Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 Pengaruh LDR. EPS. Intellectual Capital. Ukuran Dewan Direksi. Dan Kepemilikan Terkonsentrasi Terhadap Nilai Perusahaan Ufara Khalasha . Diyan Lestari . Manajemen. Fakultas Bisnis. Institut Teknologi dan Bisnis Kalbis Jalan Pulomas Selatan Kav. Jakarta 13210 Email: ufara. kalasa@gmail. Email: diyan. lestari@kalbis. Abstract : This study aims to determine the effect of LDR. EPS, intellectual capital, board of director size, and ownership concentration on banks firm value which listed in Indonesia Stock Exchange from The sample is taken by using purposive sampling method, from 44 listed banks in Indonesia Stock Exchange, there are 28 banks that meet the sampling criteria. Those data are analyzed by using pooled regression method . anel regressio. and utilized by using EViews 9 program. The result of this research indicates that LDR. EPS, and ownership concentration affect the firm value. While the intellectual capital and board of director size did not affect the firm value. Keywords: board of director size. EPS, firm value, intellectual capital. LDR, ownership concentration Abstrak : Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh LDR. EPS, intellectual capital, ukuran dewan direksi, dan kepemilikan terkonsentrasi terhadap nilai perusahaan subsektor perbankan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2013-2018. Sampel diambil menggunakan metode purposive sampling, sehingga dari 44 bank yang terdaftar di BEI, didapatkan 28 bank yang memenuhi kriteria. Data dianalisis menggunakan metode regresi panel melalui program EViews 9. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa LDR. EPS, dan kepemilikan terkonsentrasi berpengaruh terhadap nilai Sedangkan intellectual capital dan ukuran dewan direksi tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Kata kunci: EPS, intellectual capital, kepemilikan terkonsentrasi LDR, nilai perusahaan, ukuran dewan direksi PENDAHULUAN Pendahuluan terdiri dari rangkuman Sejalan dengan adanya perdagangan bebas dan perkembangan ekonomi global membuat setiap negara harus bersiap akan persaingan dunia bisnis yang terus meningkat. Gambar 1 Perumbuhan Ekonomi Indonesia Gambar 1 menunjukkan bahwa perekonomian Indonesia pada tahun 2019 mengalami penurunan yang diakibatkan adanya peristiwa perang dagang antara Amerika Serikat dan China sejak tahun 2018 serta adanya isu politik terkait pelaksanaan pemilu yang sedikit banyak dapat mempengaruhi kondisi Pertumbuhan ekonomi sendiri dapat diukur menggunakan PDB (Produk Domestik Brut. Menurut Badan Pusat Statistik, sektor perbankan merupakan salah satu sektor yang berkontribusi terhadap PDB cukup kecil yaitu hanya sebesar 4%. Padahal menteri keuangan RI. Sri Mulyani Indrawati berpendapat bahwa sektor keuangan berperan secara signifikan dalam menunjang pertumbuhan ekonomi dan pemerataan (Situmorang, 2. Bank berfungsi sebagai financial intermediary institution yang artinya bank betugas sebagai badan yang menghimpun dan menyalurkan dananya ke masyarakat serta bank sebagai media perantara keuangan antara unit ekonomi yang kekurangan dana dengan unit ekonomi yang kelebihan dana. Selain itu, sebagai sebuah perusahaan tentu sebuah bank memiliki tujuan utama yaitu memaksimalkan nilai Menurut Noerirawan dan Ronni, . 2: . nilai perusahaan merupakan kondisi yang telah dicapai oleh suatu perusahaan sebagai gambaran dari kepercayaan masyarakat terhadap perusahaan setelah melalui suatu proses. Salah satu hal yang dapat mencerminkan nilai perusahaan adalah harga Sehingga, nilai perusahaan dianggap sangat penting bagi kekayaan pemegang sahamnya. Untuk meningkatkan nilai perusahaan, tentu diperlukan Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 sebuah strategi, dimana salah satu strategi bagi perusahaan perbankan adalah menjaga kesehatan bank nya. Salah satu indikator yang dapat menjadi pengukuran bank yang sehat adalah tingkat likuiditas yang dapat diukur dengan LDR. Menurut Kasmir, . LDR adalah rasio yang digunakan untuk mengukur komposisi jumlah kredit yang diberikan dibandingkan dengan jumlah dana masyarakat dan modal sendiri yang digunakan. Berdasarkan ketentuan Bank Indonesia dalam PBI No. 17/11/PBI/2015, besarnya standar nilai LDR adalah 78% hingga 92%. Dengan demikian besar kecilnya LDR suatu bank diharapkan dapat mempengaruhi nilai perusahaan sebuah bank (Asriyani dan Mawardi, 2018 : . Faktor lain yang perlu diperhatikan dalam kesehatan bank yaitu profitabilitas karena baik dari sisi perusahaan maupun pemegang saham tentu mengharapkan keuntungan. Salah satu pengukuran keuntungan dari harga saham yaitu rasio EPS (Earning Per Shar. Menurut Martin dan Husaini . 0 : . EPS yang tinggi berarti perushaan dapat memberikan peluang pendapatan yang besar bagi investor. Dan penelitian yang dilakukan Muchayatin dan Awaliyah . 9 : . juga menyatakan bahwa EPS berpengaruh positif dan signifikan terhadap nilai perusahaan. Selain diukur dari laba, hal penting yang dapat menggambarkan ukuran perusahaan adalah aktiva yang dimiliki. Intellectual capital merupakan salah satu aktiva tidak berwujud yang berperan penting bagi perusahaan untuk menjadi yang lebih unggul dan Menurut Lusda. Wijayanto dan Hakim . 7 : . Intellectual capital terdiri dari human capital, structural capital dan customer capital. Pengelolaan yang efisien dari ketiga elemen tersebut akan memberi dampak positif dan dapat meningkatkan nilai bagi perusahaan (Arifin, 2017 : . Begitupun dengan penelitian Simarmata dan Subowo, . mengenai pengaruh intellectual capital terhadap kinerja keuangan dan nilai perusahaan perbankan periode 2010-2013 yang menunjukkan hasil bahwa intellectual capital berpengaruh terhadap kinerja keuangan dan nilai perusahaan Selain itu, penting bagi perusahaan untuk menerapkan tata kelola yang baik. GCG merupakan salah satu kunci agar proses manajerial dapat berjalan dengan baik dan efisien (Aviliani, 2. GCG juga dianggap dapat mengurangi permasalahan Salah satu mekanisme dalam GCG yaitu ukuran dewan direksi. Menurut Onasis dan Robin . 6, p. bahwa semakin banyak anggota dewan direksi dalam perusahaan akan memberikan bentuk pengawasan terhadap kinerja yang semakin baik. Sehingga, pengelolaan yang baik akan meningkatkan nilai perusahaan. Struktur kepemilikan juga erat kaitannya dengan penerapan tata kelola perusahaan dalam pengambilan keputusan oleh manajemen. Menurut Yu dan Shao . , struktur kepemilikan terkonsentrasi adalah cara yang efektif untuk mengurangi biaya agensi dan melakukan proses pemantauan yang baik. Kepemilikan terkonsentrasi dapat dikatakan sebagai pemegang saham pengendali. Sehingga, kendali tersebut dapat digunakan untuk meningkatkan nilai perusahaan (Utomo. Kaujan, dan Pratiwi, 2019 : . II. METODE PENELITIAN Penelitian ini menggunakan data kuantitatif atau dengan kata lain data dalam bentuk angka. Jenis data dalam penelitian ini adalah data sekunder yaitu berupa laporan keuangan tahunan dari perusahaan perbankan yang terdaftar di BEI periode 2013-2018. Data diunduh langsung melalui website resmi yaitu id dan website resmi dari masing-masing Data yang telah dikumpulkan tersebut akan diolah menggunakan aplikasi Microsoft Excel dan Eviews 9. Berdasarkan jenis pengumpulannya, data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data Menurut Basuki dan Prawoto . 6 : . data panel merupakan gabungan antara data time series dan . ross sectio. Sinyal merupakan suatu tindakan yang diambil perusahaan untuk memberi petunjuk bagi investor tentang bagaimana manajemen memandang prospek perusahaan dimana sinyal ini berupa informasi mengenai hal-hal yang telah dilakukan manajemen dalam merealisasikan keinginan pemilik (Brigham & Houston, 2. Menurut Noor et al . , teori sinyal terjadi karena adanya asimetri informasi antara manajemen perusahaan dan pihak yang berkepentingan mengenai informasi tersebut. Menurut Hartono . , sinyal yang diberikan kepada investor berupa informasi yang dipublikasikan dan dianggap sebagai suatu pengumuman. Dengan memberikan informasi kepada pihak eksternal perusahaan dapat mengurangi asimetri informasi jika informasi yang diberikan adalah benar dan dapat dipercaya. Teori sinyal akan menjelaskan bagaimana seharusnya sebuah perusahaan memberi informasi kepada pemegang Oleh karena itu, dalam rangka meningkatkan nilai perusahaan, dapat dilakukan pengurangan asimetri informasi melalui pemberian sinyal kepada pihak luar. Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 Teori pemangku kepentingan . takeholders theor. pada dasarnya adalah teori mengenai cara kerja bisnis yang terbaik dan tentang penciptaan nilai serta bagaimana mengelola bisnis secara efektif (Freeman, 2010, p. Perusahaan harus menjaga hubungan dengan stakeholders-nya dengan mengakomodasi keinginan dan kebutuhan stakeholders-nya, terutama stakeholders yang mempunyai power terhadap ketersediaan sumber daya yang digunakan untuk aktivitas operasional perusahaan, misal tenaga kerja, pasar atas produk perusahaan dan lain-lain (Ghozali dan Chairiri, 2. Munculnya teori stakeholders sebagai paradigma dominan semakin menguatkan konsep bahwa perusahaan bertanggung jawab tidak hanya kepada pemegang saham melainkan juga terhadap para pemangku kepentingan atau stakeholders (Maulida dan Adam, 2. Agency Theory atau teori agensi adalah konsep yang mendeskripsikan hubungan antara prinsipal . emberi kontra. dengan agen . enerima kontra. yang memiliki peran berbeda dalam perusahaan (Supriyono, 2018, p. Perbedaan peran tersebut mengakibatkan kepentingan antara pemegang saham dan pihak manajemen menjadi berbeda pula. Menurut Jensen dan Mecking . terdapat asumsi di mana para pemegang saham tidak memiliki cukup informasi mengenai kondisi perusahaan. Sedangkan agen memiliki lebih banyak informasi dari berbagai aspek perusahaan di masa yang akan datang. Asumsi itulah yang menyebabkan adanya ketidakseimbangan informasi antara prinsipal dan agen sehingga muncul asimetri informasi. Pandangan mengenai teori keagenan ini merupakan dasar dalam memahami isu corporate Teori ini menekankan pentingnya pendelegasian wewenang dari pinsipal kepada agen. Dengan adanya pendelegasian wewenang tersebut, agen yang memiliki kuasa dan kendali suatu perusahaan dituntut agar selalu transparan dalam kegiatan pengelolaan perusahaan. Selain GCG, teori agensi ini juga mendukung variabel struktur kepemilikan yang berperan dalam mempertimbangkan pengambilan keputusan ekonomi berdasrkan persentase proporsi Corporate Governance adalah seperangkat peraturan yang mengatur hubungan antara pemegang saham, pengelola perusahaan, pihak kreditur, pemerintah, karyawan serta para pemegang kepentingan internal dan eksternal lainnya yang berkaitan dengan hak dan kewajiban mereka atau dengan kata lain suatu sistem yang mengendalikan Tujuan corporate governance adalah untuk menciptakan nilai tambah bagi semua pihak yang berkepentingan . (Forum for Corporate Governance in Indonesia, 2. Menurut Sutedi . , corporate governance merupakan sebuah proses yang digunakan oleh organ perusahaan yang terdiri dari pemegang saham, komisaris dewan pengawas, dan direksi untuk meningkatkan keberhasilan usaha dan akuntabilitas perusahaan guna mewujudkan nilai pemegang saham dalam jangka panjang dengan tetap memperhatikan kepentingan stakeholders lainnya. Teori Resource Based View (RBV) dipelopori pertama kali oleh Wernefelt . dalam penelitianya yang berjudul A Resource Base View of The Firm. Teori RBV dikenal sebagai teori yang melihat kemampuan sumber daya internal perusahaan untuk memunculkan keunggulan bersaing (Paulus dan Murdapa, 2016, p. Menurut Jordon dan Martos, . dalam teori RBV terdapat sumber daya internal yaitu modal intelektual. Berhasil atau tidaknya perusahaan bergantung pada kekuatan dan kelemahan sumber daya internal yang dimilikinya. Menurut Ferriera, 2. keberhasilan perusahaan amat ditentukan oleh sumber daya yang dimilikinya dan kapabilitas perusahaan yang mampu mengubah sumber daya itu menjadi sebuah economic benefit. Asumsi dari teori RBV yaitu mengenai bagaimana suatu perusahaan dapat bersaing dengan perusahaan lain, dengan mengelola sumber daya yang dimiliki perusahaan yang bersangkutan sesuai dengan kemampuan perusahaan dalam mencapai keunggulan kompetitif perusahaan. Adanya keunggulankeunggulan yang dimiliki perusahaan serta keberhasilan dalam bersaing dengan perusahaan lain akan meningkatkan nilai perusahaan suatu Menurut Fatwan dan Denni, . 9, p. Knowledge Based View (KBV) adalah paradigma, strategi, sistem dan budaya sharing atau kolaborasi pengetahuan untuk mewujudkan kinerja unggul yang berkelanjutan dalam perusahaan. KBV merupakan eksistensi baru dari pandangan berbasis sumber daya dan memberikan teoritis yang kuat dalam mendukung intellectual capital. KBV berasal dari RBV dan menunjukkan bahwa pengetahuan dalam berbagai bentuknya adalah kepentingan sumber daya. Asumsi dasar teori berbasis pengetahuan merupakan derivasi dari teori pandangan berbasis sumber daya perusahaan (Grant. Ireson, dan Richard, 2. Peran Knowledge Based View adalah membangun keterlibatan modal manusia sehingga memungkinkan perusahaan untuk beradaptasi Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 Tabel 3 Hasil U Tabel 1 Tabel purposive sampling Tabel 1 Tabel purposive sampling dengan berbagai permasalahan dengan lebih efektif Heteroskedasti F-Statistik dan efisien (Chen, 2. Hal tersebut menjadikan Kriteria Hasil Perusahaan pengembangan sumber daya manusia menjadi lebih Obs*R1 subsektor perbankan pada Squared dominan dan terstruktur. Dalam era persaingan Bursa Efek Indonesia Scaled yang ada saat ini, perusahan bersaing dengan Perusahaan yang delisting di Explained . periode 2013-2018 mengembangkan pengetahuan baru yang lebih cepat Perusahaan yang memiliki Tabel 4 Hasil U daripada pesaing. Dari penjelasan tersebut, menurut ketidaklengkapan informasi Redundant Fix RBV dan KBV, intellectual capital memenuhi dalam laporan tahunan dan Tabel 3 Hasil Uji Heteroskedastisitas Effects Test Tabel 1 Tabel purposive sampling Cross-section kriteria-kriteria sebagai sumber daya yang unik untuk Heteroskedasticity Test : Breusch-Pag Cross-section Perusahaan terdaftar di BEI F-Statistik 95477Chi-square Prob. Kriteria menciptakan value added. melebihi tahunHasil Perusahaan Menurut Undang Undang No. 10 Tahun 1998 Total Sampel Obs*R4. 80896 Prob. subsektor perbankan Observasi Penelitian 46 . x 6 tahu. Squared 3 Tabel 3 Hasil Square Uji U tentang perbankan Bab 1 Pasal 1 Ayat . , perbankan Tabel 5 Hasil Bursa Efek Indonesia Scaled 2265 Prob. Tabel Tabel Correlated Ran adalah segala sesuatu yang menyangkut tentang2bank. Perusahaan di yayayayayayayayayayayayaRati. LDR (Loan toycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN Deposit 1 Heteroskedasticity Square ycycycycycycycyc yccyccyccyccyccyccyccyccyccyccycnycnycnycnycnycnycnycnExplained . LDR Test mencakup kelembagaan, kegiatan usaha, serta cara ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayaya ycEycEycEycEEaycaycaycayca yayayayayayayayayayayaya Hasil F-Statistik Kriteria Menurut Kasmir, . 6 : . Tabel LDR Perusahaan yang memiliki 4 Hasil Uji Chow Summary 3 yayayayayayayaya yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAEa Perusahaan yang terdaftar di Redundant Fixed Effects Cross-section dan proses dalam melaksanakan kegiatan usahanya. Tests EPS =digunakan x 100F komposisi Obs*Rrasio 12. Random 4 yayayayayayayayayayaEa ycIycIycIycIEaycaycaycayca yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaA Berbagai definisi mengenai bank telah dikemukakan dalam laporan Effects Test Statistic Squared Bursa yang Efek Indonesia diberikan dibandingkan Cross-section Scaled oleh berbagai kalangan dan ahli. Berikut ini beberapa yayayayayayayayayayaEayang ycycycycEaycaycaycayca ycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoyco Tabel 6 Hasil 6U Perusahaan Cross-section Explained = ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN ycuycu 100% yang 94. Perusahaan BEI Lagrange Mult ycycycycEaycaycaycayca ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyEaycaycaycaycaycayca periode 2013-2018 pengertian bank antara lain : Chi-square surat berharga. RasioTabel 4 Hasil UjiTeC Perusahaan Definisi bank menurut Undang Undang No 10. Total Sampel yayayayayayayayayaya ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycycycycEaycaycaycayca ycEycEycEycEycEycE informasi bank membayarRedundant Fixed E ini menggambarkan ycAycAycAycAycAycAycAycAycAycA ycaycaycaycaycaycaycayca ycycycycEaycaycaycayca Observasi x 6 tahu. Tahun 1998 tentang perbankan Bab I pasal 2 ayat Penelitian dalam laporan dan nasabah Tabel 5 Hasil Uji Hausman Effects Test kembali penarikan Correlated Random Effects Ae Hausman Cross-section yaitu : AuBank adalah badan usaha yang menghimpun ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayayayayayaya ycycycycycycycyc yccyccyccyccyccyccyccyccyccyccycnycnycnycnycnycnycnycn Breuschdengan mengandalkan Cross-section LDR Testsebagai Chi-SqChiPerusahaan BEI Pagan dana dari masyarakat dalam bentuk simpanan dan ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN4yayayayayayayayaLDR ycEycEycEycEEaycaycaycayca yayayayayayayayayayayaya Chi-square Summary Statistic melebihi tahun sumber likuiditas (X. yayayayayayayaya yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAEa menyalurkannya kepada masyarakat dalam2. Cross-section Total Sampel EPS = x 100% Adapun perhitungan LDR menurut Random Surat Honda yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaA kredit dan atau bentuk-bentuk lainnya dalam rangka yayayayayayayayayayaEa ycIycIycIycIEaycaycaycayca Observasi Penelitian . x 6 tahu. EPS Tabel 5 Hasil Uji H Edaran Bank Indonesia, . sebagai berikut : meningkatkan taraf hidup masyarakat banyak. Ay Dari yayayayayayayayayayaEa ycycycycEaycaycaycayca(X. Tabel 6 Hasil Uji Lagrange Correlated Random Tabel 3Multiplier Hasil Uji ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayayayayayaya 5 KT = ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN ycycycycycycycycycycycycEa ycycycycEaycaycaycayca ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyEaycaycaycaycaycayca ycuycu ycycycycycycycyc for Random King-Wu LDR =TM purposive sampling xLagrange 100% Multiplier :Tests Test definisi tersebut artinya bank memiliki kegiatan VAIC Tabel 1 Tabel ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayaya ycEycEycEycEEaycaycaycayca yayayayayayayayayayayaya PBV Test Hypothesis Summary Heteroskedasticit (X. (Y) pokok, yaitu menghimpun dana masyarakat dan yayayayayayayayayaya ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy Cross-Cross-section ycycycycEaycaycaycayca yayayayayayayaya yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAEa F-Statistik ycEycEycEycEycEycE = Kriteria Hasil EPS =BS x 100% section Standardize Time ycycycycEaycaycaycayca Random H4 yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaA yayayayayayayayayayaEaPer ycIycIycIycIEaycaycaycayca menyalurkannya kembali dalam bentuk pinjaman atau 2. ycAycAycAycAycAycAycAycAycAycA EPSycaycaycaycaycaycaycayca (Earning Shar. Perusahaan terdaftar di d Honda (X. Obs*Rkredit kepada masyarakat yang membutuhkannya. BreuschyayayayayayayayayayaEa ycycycycEaycaycaycayca Tabel 6 Hasil Uji Menurut Kasmir EPS Squared ycuycu Pagan Bursa Efek Indonesia Standardize Lagrange Dengan demikian bank hanya sebagai perantara ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN ycycycycycycycycycycycycEa ycycycycEaycaycaycayca ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyEaycaycaycaycaycayca Scaled Multipli LDR rasio untuk (X. d King-Wu Perusahaan Explained Test H (X. antara kreditur dan debitur. Bank juga merupakan yayayayayayayayayaya ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycycycycEaycaycaycayca bagi pemegang ycEycEycEycEycEycE Gambar 2 Model konseptual penelitian Honda 925300Gourierioux ycAycAycAycAycAycAycAycAycAycA ycaycaycaycaycaycaycayca ycycycycEaycaycaycayca salah satu institusi yang menunjang peningkatan Perusahaan Tabel Hasil Uji EPS Pengukuran . , et al. * -Tabel 2ketidaklengkapan Correlation Matrix informasi Redundant Fixed inklusi keuangan masyarakat (Lestari, 2. (X. 3 dalam pengambilan keputusan . investasiBreuschinvestor VAICTM (X. dalam laporan tahunan dan King-Wu Effects Test Pagan -0. LDR keuangan PBV EPS dapatEPS . Cross-section -- . H3 LDR Populasi dan Sampel Tabel 7 Hasil (Y) Cross-section (X. Perusahaan terdaftar di BEI menghasilkan laba. Semakin tinggi Chi-square 4LD dalam . Standardize H4R Honda Variable Coeff Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan nilai EPS besar keuntungan yang dapat d Honda EPSmaka (X. EPS Total Sampel . (X. -perbankan yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia diperoleh Penelitian . x 6 tahu. H5 Observasi LDR Tabel 5 Hasil 5. Uji Standardize King-Wu EPS (BEI) periode 2013-2018. Dari populasi tersebut VAICTM (X. Berikut EPS Correlated Rando King-Wu PBV H3yayayayayayayayayayayaya ycycycycycycycyc ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yccyccyccyccyccyccyccyccyccyccycnycnycnycnycnycnycnycn (X. 1 x 100% . IC Test--0. akan diambil sampel menggunakan teknik purposive Kasmir (Y) LDR = : ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN0. 6 yayayayayayayaya ycEycEycEycEEaycaycaycayca 1 yayayayayayayayayayayaya Gourierioux Gambar 2 Model konseptual Summary Standardize BS 0. Purposive sampling merupakan teknik --yayayayayayayaya yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAEa Cross-section Honda (X. Tabel 2 Correlation Matrix EPS x 100% CRandom penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu yayayayayayayayayayaEa ycIycIycIycIEaycaycaycayca yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaA . Standardize LDR EPS KT IC (Sugiyono, 2. Sehingga dari kriteria yang telah Sumber 2020 ycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoyco (X. : Data yayayayayayayayayayaEa ycycycycEaycaycaycayca 6 Hasil 6. Uji King-Wu Tabel 7 Hasil Uji t dTabel Intellectual 5 KT = ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycNCapital ycuycu 100% ditentukan didapatkan sampel seperti pada Tabel Lagrange Multipl LD 1. ycycycycycycycycycycycycEa ycycycycEaycaycaycayca ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyEaycaycaycaycaycayca Gambar 2 Model konseptual penelitian Test Variable Coefficient Std. Error t-Stat Intellectual capital merupakan salah assetGourierioux yayayayayayayayayaya ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycycycycEaycaycaycayca , et al. Variabel dan Operasionalisasi Variabel EPS 0. Tabel Correlation Matrix ycEycEycEycEycEycE = yang sangat penting bagi perusahaan ycAycAycAycAycAycAycAycAycAycA ycaycaycaycaycaycaycayca ycycycycEaycaycaycayca LDR EPS K 0. nilai BreuschVariabel dalam penelitian ini terbagi menjadi dalam LDR EPS IC proses BS penciptaan IC T 0. 011430 Tabel 7 Hasil0. Uji Pengukuran Pagan dua yaitu variabel independen dan variabel dependen. di era 6 LD LDR Coefficie dapat diklasifikasikan 562124 Variable Variabel independen penelitian ini terdiri dariKTLDR, (X. EPS C bentuk H1 dihasilkan dalam ValueLDR Honda EPS, intellectual capital, ukuran dewan direksi, dan dari nilai tambah . IC EPS Added Intellectual Coefficient (VAIC ). PerhitunganEPS 0. kepemilikan terkonsentrasi. Sedangkan Sumber (X. : Data diolah, 9 H2 00745 tahapan, antara lainICKing-Wu0. dependennya adalah nilai perusahaan yang diukur VAIC VAICTM PBV (X. (Ulum, dengan PBV (Price to Book Valu. KT 2. (Y) (X. Sumber : Data diolah. H52020 (X. CStandardize d Honda . Standardize d King-Wu 6. Tabel 3 Hasil Uji H Tabel 1 Tabel purposive sampling Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 Value Added (VA) Yaitu selisih antara output dengan input perusahaan. VA = OUT Ae IN Keterangan : OUT : Output yang diperoleh dari total penjualan dan pendapatan lain. IN : Input diperoleh dari beban yang digunakan perusahaan dalam memperoleh pendapatan selain beban karyawan. Value Added Capital Employed (VACA) Yaitu, perbandingan antara value added dengan capital VACA = VA/CE Keterangan : VA : Value Added, selisih antara output dengan input. CE : Capital Employed, yaitu dana yang tersedia . otal ekuita. Value Added Human Capital (VAHU) Yaitu perbandingan antara value added dengan human VAHU =VA/HC Keterangan : VA : Value Added, selisih antara output dengan input. HC : Human Capital, yaitu beban karyawan. Structural Capital Value Added (STVA)Yaitu perbandingan antara structure capital dengan value added. STVA =SC/VA Keterangan : SC : Structural capital, yaitu selisih antara VA dan HC. VA : Value Added, selisih antara output dengan input. Value Added Intellectual Coefficient (VAICTM) Yaitu penjumlahan antara ketiga indikator intellectual Ketiga indikator tersebut adalah VACA. VAHU, dan STVA. VAICTM = VACA VAHU STVA Keterangan : VACA : Value Added Capital Employed VAHU : Value Added Human Capital STVA : Structural Capital Value Added Ukuran Dewan Direksi Ukuran dewan direksi adalah jumlah anggota dewan yang berfungsi membentuk suatu kewajiban, larangan dan sangsi yang harus dipatuhi oleh setiap pegawai sehingga dapat menjadi pedoman dalam melaksanakan pekerjaannya (Mulyadi, 2002 : . Dewan direksi inilah yang bertanggung jawab untuk menentukan arah keputusan perusahaan di masa mendatang. Salah satu pengukuran yang dapat digunakan dalam ukuran dewan direksi yaitu jumlah Heteroskedasticity F-Statistik Kriteria Hasil Perusahaan yang terdaftar di (Rahmawati Obs*R4 subsektor perbankan pada Squared Oc anggota Bursa Efek Indonesia Scaled Perusahaan yang delisting di Explained . Kepemilikan periode Terkonsentrasi Perusahaan yang memiliki Tabel 4 Hasil Uji C yayayayayayayayayayaEa ycycycycEaycaycaycayca ycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoyco ycuycu 100% ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN ycycycycycycycycycycycycEa ycycycycEaycaycaycayca ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyEaycaycaycaycaycayca Tabel 6 Hasil Uji L Lagrange Multipli Test H Kepemilikan informasiialah semua individuRedundant Fixed E dalam laporan dan perusahaan yang tahunan 5% Effects Test atau lebihlaporan (Nguyen et al. , 2. Dikatakan sebagai Cross-section F Cross-section Perusahaan terdaftar di BEI jika sebagian besar Chi-square saham dimilikiTotal atau intuisi. Sampelkecil individu 28 Observasi Penelitian . Kontrol pemegang saham terkonsentrasi membuatTabel 5 Hasil Uji H Correlated Random segala tindakan ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayayayayayaya ycycycycycycycyc cerminan yccyccyccyccyccyccyccyccyccyccycnycnycnycnycnycnycnycn dari kehendak LDR = x 100% Test ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN2. yayayayayayayaya ycEycEycEycEEaycaycaycayca yayayayayayayayayayayaya pemilik (Swandari. Summary yayayayayayayaya terkonsentrasi yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAEa Kepemilikan dapat dihitung Cross-section EPS = yayayayayayayayayayaEa ycIycIycIycIEaycaycaycayca yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaA x 100% Random dengan rumus (Dallas, 2. 5 KT = yayayayayayayayayaya ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycycycycEaycaycaycayca ycEycEycEycEycEycEPerusahaan Nilai ycAycAycAycAycAycAycAycAycAycA ycaycaycaycaycaycaycayca ycycycycEaycaycaycayca Nilai perusahaan dapat menunjukkan nilai asetBreusch35. yang dimiliki perusahaan seperti surat-surat berharga. Pagan LDR (X. Menurut Rivandi . 8, p. nilai perusahaan dapat dinilai dariH1harga sahamnya yang stabil danHonda Tabel 35. EPS Tabelkenaikan 1 Tabel purposive (X. H2 dalam jangka panjang karena Heterosked King-Wu harga sahamKriteria identik dengan peningkatan VAICNo F-Statistik Hasil PBV (X. kemakmuran Perusahaan para agentyang (Y) di Obs*Rsubsektor Standardize H4 perbankan pada BS 1 Squared d Honda (X. Bursa Efek Indonesia Scaled. Pengukuran nilai perusahaan yang digunakan Perusahaan yang delisting di Explained . danStandardize KT 2 dalam penelitian ini adala PBV. Menurut Afzal (X. d King-Wu 6. Perusahaan Tabel 4. Rohman, . 2, . PBVyang Redundant Gambar Model besar pasar 3 menghargai nilai penelitian . suatuGourierioux dalam laporan tahunan dan , et al. * Effects TeTabel 2 Correlation Matrix Makin rasio ini, berarti pasar Cross-sec Cross-sec Perusahaan terdaftar di BEI percaya LDR PBV EPS K . Chi-squar melebihi tahun 2012 Tabel 7 Hasil Uji juga menunjukkan seberapa jauh suatu perusahaan Total Sampel nilai perusahaan relatifVariable Coefficie Observasi Penelitian . x 6 tahu. yang168 Tabel 5 Ha EPS terhadap 1jumlah modal yang diinvestasikan. PBV Correlated LDR ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayayayayayaya ycycycycycycycyc yccyccyccyccyccyccyccyccyccyccycnycnycnycnycnycnycnycn jugaICdapat apakahEPS 0. LDR =0. x 100% Test ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayaya ycEycEycEycEEaycaycaycayca yayayayayayayayayayayaya Summa overvalued . i BS saham 0944 yang yayayayayayayaya0. yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAEa 1 Cross-sec EPS = yayayayayayayayayayaEa x 100% ata. KTatau . i Rando ycIycIycIycIEaycaycaycayca yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaA yayayayayayayayayayaEa ycycycycEaycaycaycayca ycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoyco Tabel 6 Ha 5 KT sistematis ycuycu 100% Secara PBV Lagrange ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN ycycycycycycycycycycycycEa ycycycycEaycaycaycayca ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyEaycaycaycaycaycayca Sumber : Data diolah, 2020 ycEycEycEycEycEycE = yayayayayayayayayaya ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycycycycEaycaycaycayca ycAycAycAycAycAycAycAycAycAycA ycaycaycaycaycaycaycayca ycycycycEaycaycaycayca Model Konseptual Penelitian LDR Model (X. konseptual dapat dilihat pada Gambar 2 Keterangan: EPS LDR = Loan (X. to Deposit Ratio EPS = Earning VAIC PBV (X. VAICTM = Intellectual Capital (Y) = Board Dewan Direks. BS Size (Ukuran (X. = Kepemilikan Terkonsentrasi KT Perusahaan PBV = Nilai Honda King-Wu Standardiz d Honda Standardiz d King-Wu (X. Gambar 2 Model konseptual penelitian Tabel 2 Correlation Matrix LDR EPS BreuschPagan Gourieriou , et al. Tabel 6 Hasil Uji Lagrange Multiplier yayayayayayayayayayaEa ycycycycEaycaycaycayca ycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoycoyco 5 KT = ycuycu 100% F-Statistik Prob. Kriteria Hasil Lagrange Multiplier :Tests for Random Effects ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN ycycycycycycycycycycycycEa ycycycycEaycaycaycayca ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyEaycaycaycaycaycayca Test Hypothesis Perusahaan yang terdaftar di Obs*R- Cross- 4. 80896 Prob. Chi- 0. yayayayayayayayayaya ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycyycy ycycycycEaycaycaycayca ycEycEycEycEycEycE padaJurnal Bisnis Kalbisocio, dan Komunikasi. Volume 7,Time No. Square 2. Agustus Both ycAycAycAycAycAycAycAycAycAycA ycaycaycaycaycaycaycayca ycycycycEaycaycaycayca Squared section Bursa Efek Indonesia ScaledTabel 3 Hasil Prob. Chi0. Uji Heteroskedastisitas Perusahaan yang delisting di BreuschExplained Square 2 1 Tabel purposive sampling . Pagandibandingkan 10918 nilai 05 . 4396 > 0. Tabel LDR Test. Heteroskedasticity : Breusch-Pagan-Godfrey Perusahaan yang memiliki (X. Tabel Hasil Uji Chow Artinya, dalam model ini tidak F-Statistik Prob. No ketidaklengkapan Hasil Honda Redundant5. Fixed Effects Tests 3. H1 Kriteria EPS laporan tahunan Effects Test Statistic Prob. -- 3 Perusahaan yang terdaftar (X. Obs*R4. Prob. Chi- 0. Cross-section 1 laporan 46 King-Wu Tabel Hasil Uji Heteroskedastisitas Squared Square Uji Kelayakan Model Cross-section Perusahaan terdaftar di BEI PBV VAIC Bursa Efek . 4 1 Tabel H3 Indonesia (X. Chi-square Scaled Prob. Chi- 0. Tabel tahun sampling (Y) Perusahaan yang delisting Heteroskedasticity Test Breusch-Pagan-Godfrey Explained Uji Chow 2 BS Total Sampel Standardize - Square periode 2013-2018 Prob. (X. Penelitian Kriteria Observasi . x 6 tahu. 168Hasil d Honda F-Statistik Tabel 5 Tabel Hasil Uji Hausman -Perusahaan Tabel 4. Hasil Uji Uji Chow 3 Chow -4 Hasil Perusahaan Standardize - Test Correlated Random Effects Ae Hausman Redundant Fixed4. Effects Tests Obs*RProb. Chi- 0. ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayayayayayaya (X. pada x 100F 852229 Chi-Sq-0. d King-WuTest 13LDR Chi-sq. Prob. Squared Square Effects Test --3 Statistic Prob. ycNycNycNycNycNycNycNycNycNycN yayayayayayayaya ycEycEycEycEEaycaycaycayca yayayayayayayayayayayaya . -Bursa Efek Indonesia Summary Statistic Tabel Hasil Uji Heteroskedastisitas Gambar Model Gambar Model Scaled Prob. Chi0. Gourierioux Cross-section F yayayayayayayaya yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAEa Cross-section Perusahaan , et al. --35. Tabel 1 Tabel 2EPS Explained Square 27 Cross-section Tabel 2Perusahaan Correlation Matrix BEI Random yayayayayayayayayayaEa ycIycIycIycIEaycaycaycayca yaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaAyaA Heteroskedasticity Test :( 0. 05, artinya Standardize Test Test. Chi-Sq- . Chi-sq. Prob. Hypothesis d King-WuSummary Statistic 1. Cross. --Cross-section Honda Time Both 0. Gourierioux Uji Lagrange Multiplier Random . , et al. --35. Breusch(< 0. Tabel 6 Hasil UjiUji Lagrange Tabel 6 Hasil LagrangeMultiplier Multiplier King-Wu Pagan Lagrange Multiplier :Tests for Random Effects . Test Hypothesis Crostandardize Honda Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. Time Both d Honda . 103075-- 0. -LDR BreuschStandardize EPS King-Wu Pagan King-Wu 0. -- 0. -- 0. -KT Standardize 0162 Gourierioux . Honda et al. -- 3. -- 0. dHonda . (<--0. -Standardize dKing-Wu King-Wu Tabel 7 Hasil Uji t . -Gourierioux Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. ,Standardize et al. --35. dLDR Honda -1. (< 0. --EPS Standardize Tabel 7 Hasil Uji t King-Wu . Error--t-Statistic --Prob. Variable Coefficient 562124 Std. Gourierioux et al. * 2. -- 0. 643956-- 3. LDR (< 0. EPS Tabel 7 Hasil Uji t 0. Tabel 6 menunjukkan Breusch Pagan < 0. 05, artinya Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. Tabel 7 Hasil Uji t yang sesuai adalah random effect. Dari ketiga uji yang 0370 model telahLDR EPS Standardize d Honda 852229 Kalbisocio, 763733 Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume No. Koefisien 2. Agustus Tabel 87,Nilai Determinasi . --Standardize R-squared d King-Wu PBVAdjusted = 2. Ae 1. LDR 0. panel yang model random R-squared . --EPS 0. 11430 IC Ae 0. 013812 BS 0. 562124 KT e Gourierioux Tabel 9 Regresi Panel , et al. --35. Tabel 9 Regresi Panel (< 0. Uji Hipotesis . Variable Coefficient 7 Hasil TabelTabel 7 Hasil Uji Uji Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. LDR EPS Dari Tabel 7 dapat dijelaskan sebagai berikut: . Nilai t hitung > nilai t tabel, yaitu 2. 103075 > 1. Oleh karena itu. H1 diterima yang artinya LDR berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Nilai t hitung > nilai t tabel, yaitu 4. 886795 > 1. Oleh karena itu. H2 diterima yang artinya EPS berpengaruh terhadap nilai Nilai t hitung < nilai t tabel, yaitu 978176 < 1. Oleh karena itu. H3 ditolak yang artinya intellectual capital tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Nilai t hitung < nilai t tabel, yaitu 1. 342881 < 1. Oleh karena itu. H4 ditolak yang artinya ukuran dewan direksi tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Nilai t hitung > nilai t tabel, yaitu 2. 429061 > 1. Oleh karena itu. H5 diterima yang artinya kepemilikan terkonsentrasi berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Koefisien Determinasi Tabel 8 Nilai Koefisien Determinasi Tabel 8 Nilai Koefisien Determinasi R-squared Adjusted R-squared Tabel 8 menunjukkan Tabel 9 Regresi Panel bahwa nilai R-squared 188314 artinya seluruh variabel independen VariablevariabelCoefficient dependen sebesar 18. sisanya sebesar 81. 17% dijelaskan oleh variabelLDR variabel EPS lain di luar 0. penelitian ini. Selain itu, nilai Adjusted R-squared Nilai tersebut menunjukkan bahwa variabel independen dependen sebesar 16. sisanya sebesar 83. 68 dijelaskan oleh variabel lain di luar penelitian ini. Persamaan Regresi Pada tabel 9, variabel LDR. EPS, intellectual capital, ukuran dewan direksi, dan kepemilikan terkonsentrasi terhadap nilai perusahaan dapat disusun dalam persamaan regresi linear berganda sebagai berikut : LDR EPS Dari hasil tersebut, dapat diinterpretasikan : Konstanta sebesar 2. 266310, artinya jika variabel independent memiliki nilai 0 maka nilai perusahaan yang dihasilkan sebesar 2. Koefisien regresi LDR sebesar -1. dengan arah koefisien negatif artinya jika LDR meningkat sebanyak 1 satuan maka akan menurunkan nilai perusahaan sebesar 1. Koefisien regresi EPS sebesar 0. dengan arah koefisien positif artinya jika EPS meningkat 1 satuan maka nilai perusahaan juga akan meningkat sebesar 0. Koefisien regresi intellectual capital sebesar 11430 dengan arah koefisien positif artinya jika intellectual capital meningkat sebanyak 1 satuan maka nilai perusahaan juga akan meningkat sebesar Koefisien regresi ukuran dewan direksi 013812 dengan arah koefisien negatif artinya jika ukuran dewan direksi meningkat sebanyak 1 satuan maka nilai perusahaan akan turun sebanyak Koefisien regresi kepemilikan terkonsentrasi 562124 dengan arah koefisien positif artinya jika kepemilikan terkonsentrasi meningkat sebanyak 1 satuan maka akan meningkatkan nilai perusahaan Pembahasan Pengaruh LDR Terhadap Nilai Perusahaan LDR memiliki nilai probabilitas sebesar 0. Artinya dengan tingkat signifikansi 0. < 0. , hasil tersebut menunjukkan bahwa LDR berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Repi. Murni, dan Adare . 6 : . mengenai faktor-faktor yang mempengaruhi nilai perusahaan subsektor perbankan pada BEI dalam mengahadapi MEA yang menyatakan bahwa LDR berpengaruh signifikan terhadap nilai perusahaan. LDR merupakan suatu rasio yang dapat mengukur tingkat likuiditas Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 sebuah bank. Ketika LDR sebuah bank terlalu tinggi artinya kredit yang disalurkan juga tinggi dan itu akan menguntungkan bagi bank. Namun, di sisi lain LDR yang terlalu tinggi menggambarkan likuiditas bank yang buruk. Sehingga, hal tersebut dapat berakibat buruk bagi nilai perusahaan karena bank akan dianggap menurunkan perolehan keuntungan yang kemudian akan menurunkan kepercayaan investor terkait kemampuan bank dalam mengelola dananya. Sebaliknya, rasio LDR yang terlalu rendah dapat menggambarkan ketidakefektifan bank dalam menyalurkan kredit. Oleh karena itu, bank diharapkan dapat memaksimalkan nilai perusahaan dan tetap menjaga tingkat likuiditasnya pada level sehat dengan menyeimbangkan antara pinjaman, deposit ataupun cadangan modalnya. Pengaruh EPS Terhadap Nilai Perusahaan EPS memiliki nilai probabilitas sebesar 0. Artinya dengan tingkat signifikansi 0. < 0. , hasil tersebut menunjukkan bahwa EPS berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Muchayatin dan Awaliyah . 9 : . yang menunjukkan bahwa EPS memiliki pengaruh terhadap nilai perusahaan. EPS adalah rasio yang digunakan untuk mengetahui besar keuntungan yang diperoleh untuk setiap lembar saham biasa. Kemapanan sebuah perusahaan dapat ditunjukkan dengan semakin besarnya nilai EPS. Perusahaan yang mapan dianggap dapat mengurangi tingkat risiko kerugian bagi investor. Hal tersebut dapat menjadi daya tarik investor untuk menanamkan modalnya di perusahaan dengan EPS tinggi. Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Nilai Perusahaan Intellectual capital memiliki nilai probabilitas Artinya dengan tingkat signifikansi 05 . 3294 > 0. , hasil tersebut menunjukkan bahwa intellectual capital tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Kesulitan dalam berinvestasi pada aset tak berwujud seperti keahlian karyawan, sistem informasi dan loyalitas customer dapat menjadi faktor perusahaan tidak bisa menciptakan value added. Hasil penelitian ini didukung oleh Ghozali . 7 : . dan Susanti . 6 : . yang menyatakan bahwa IC tidak memiliki pengaruh terhadap nilai perusahaan. Pada dasarnya IC merupakan sumber daya internal perusahaan yang tidak berwujud yang dapat menciptakan keunggulan bersaing. Namun. IC adalah hal yang sulit untuk dilihat oleh investor secara langsung karena dalam mencari informasi IC dalam laporan tahunan, dibutuhkan proses yang cukup Sehingga, investor kurang menjadikan IC sebagai bahan pertimbangan berinvestasi dan penilaian sebuah bank. Selain itu, untuk meningkatkan nilai perusahaan biasanya perbankan lebih dominan menggunakan keuangan dan aset fisik. Perusahaan juga sebaiknya memaksimalkan resource yang ada di perusahaan agar memiliki dampak terhadap Pengaruh Ukuran Dewan Direksi Terhadap Nilai Perusahaan Ukuran dewan direksi memiliki nilai probabilitas Artinya dengan tingkat signifikansi 05 . 1812 > 0. , hasil tersebut menunjukkan bahwa ukuran dewan direksi tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Hasil penelitian ini didukung oleh Thendean dan Meita . 9 : . dan Firdausya et al . yang menyatakan bahwa ukuran dewan direksi tidak memiliki pengaruh terhadap nilai perusahaan. Hal tersebut dapat disebabkan oleh meningkatnya jumlah dewan direksi pada sebuah bank dapat meningkatkan pula kemungkinan terjadinya permasalahan agensi. Semakin tinggi jumlah dewan direksi dapat menyebabkan kesulitan dalam pengambilan keputusan karena adanya kepentingan berbeda di masing-masing individu. Sehingga akan lebih baik jika perusahaan lebih memperhatikan kualitas individu dalam penyusunan dewan direksi dibandingkan jumlah anggota dewan direksi. Dengan kualitas individu yang baik akan membuat pengawasan terhadap perusahaan semakin baik yang kemudian akan meningkatkan profitabilitas Dengan begitu, investor akan tertarik untuk berinvestasi dalam perusahaan tersebut. Pengaruh Kepemilikan Terkonsentrasi Terhadap Nilai Perusahaan Kepemilikan terkonsentrasi memiliki nilai probabilitas sebesar 0. Artinya dengan tingkat 05 . 0162 < 0. , hasil tersebut menunjukkan bahwa kepemilikan terkonsentrasi berpengaruh terhadap nilai perusahaan. Hasil tersebut sesuai dengan penelitian Utomo et al . 9 : . yang menyatakan bahwa kepemilikan terkonsentrasi memiliki pengaruh terhadap nilai Kepemilikan terkonsentrasi dimiliki oleh sebagian kecil individu atau kelompok sehingga pemegang saham tersebut memiliki jumlah saham yang relatif dominan. Semakin sedikit jumlah Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 pemegang saham maka semakin terkonsentrasi kepemilikan dan semakin mudah pula untuk mengendalikan manajer. Sebagai pemegang saham pengendali, kepemilikan terkonsetrasi biasanya akan memperbesar kepemilikannya agar dapat memberikan kendali dalam mencapai tujuan pemegang saham. Sehingga kepemilikan terkonsentrasi dapat memberi pengaruh dalam meningkatkan nilai perusahaan. Keputusan Pendanaan Kebijakan Dividen Terhadap Nilai Perusahaan. Diponegoro Journal of Accounting, 1-9. Arifin. Corporate Governance and Intellectual Capital on Firm Value of Banking Sector Companies Listed at Indonesia Stock Exchange in Period 20082012. Wacana, 36-47. Asriyani. , & Mawardi. Analisis FaktorYang Mempengaruhi Nilai Perusahaan Dengan Profitabilitas Sebagai Variabel Intervening . Diponegoro Journal of Management, 6, 1-15. Retrieved Desember Ayobandung. https://w. read/2018/12/27/42392/penerapan-prinsip-gcgtumbuhkan-kepercayaan-investor Badan Pusat Statistik. Retrieved Februari https://w. dynamictable/2015/05/06/828/-seri-2010-distribusipdb-triwulanan-atas-dasar-harga-berlaku-menurut- Empat. Bursa Efek Indonesia. Retrieved Februari 29, 2020, from https://w. id/Portals/0/ Chen. , & dkk. Measuring Intellectual Capital : A New Model and Empirical Study. Journal of Intellectual Capital, 195-212. Dallas. Governance and Risk. Analytical Hand Investors. Managers. Directors Stakeholders Standard and Poor. New York Governance Service. MC Graw Hill. Ekonomi Bisnis. Retrieved Februari 27, 2020, from http://ekonomi. pertumbuhan-ekonomi-indonesia Fatwan. , & Denni. Indonesian MAKE Study % Lesson Learned From The Winner. Jakarta: Gramedia Pustaka Utama. Resource Based View Entrepreneurial Orientation on Small Firm Growth. Cuadernos de Gestin, 11, 95-104. Firdausya. Swandari. , & Effendi. Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance (GCG) Pada Nilai Perusahaan. Jurnal Wawasan Manajemen, 407423. Forum for Corporate Governance in Indonesia. Seri Tata Kelola Perusahaan Jilid II. Jakarta. Freeman. Harrison. Wicks. Parmar. , & Colle. Stakeholder Theory. United States: Cambridge University Press. Ghozali. Pengaruh Intensitas Penelitian dan Pengembangan. Intensitas Periklanan, dan Modal Intelektual Terhadap Nilai Perusahaan. Skripsi Institute Agama Islam Negeri Surakarta. Ghozali. , & Chairiri. Teori Akuntansi. Semarang: Badan Penerbit Universitas Diponegoro. Grant. Ireson. , & Richard. Dasar Dasar Ekonomi Teknik. Jakarta: Rineka Cipta. Hartono. Teori Portofolio dan Analisis Investasi . Yogyakarta: BPFE. lapangan-usaha-persen-2014-2019. Bank Indonesia. April . Peraturan Bank Indonesia Jensen. , & Mecking. The Theory of The Firm : Manajerial Behaviour. Agency Cost and https://w. id/id/peraturan/ssk/Pages/ Ownership Structure. Journal of Finance Economic. No. 17/11/PBI/2015. Manajemen Keuangan . Jakarta: Salemba Contribution Afzal. , & Rohman. Pengaruh Keputusan . Brigham. , & Houston. Dasar Dasar Ferriera. Azevedo. , & Fernandez. DAFTAR RUJUKAN Aviliani. EViewa. Depok: PT Raja Grafindo Persada. Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan yang telah dilakukan, maka diperoleh simpulan sebagai berikut : . LDR berpengaruh terhadap nilai perusahaan perbankan selama periode 20132018. EPS berpengaruh terhadap nilai perusahaan perbankan selama periode 2013-2018. Intellectual capital tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan perbankan selama periode 2013-2018. Ukuran dewan direksi tidak berpengaruh terhadap nilai perusahaan perbankan selama periode 2013-2018. Kepemilikan terkonsentrasi berpengaruh terhadap nilai perusahaan perbankan selama periode Faktor Penelitian Ekonomi & Bisnis : Dilengkapi SPSS dan StaticData/ListedCompanies/PerformanceSummary. IV. SIMPULAN Investasi. Basuki. , & Prawoto. Analisis Regresi Dalam pbi_171115. Retrieved Kalbisocio. Jurnal Bisnis dan Komunikasi. Volume 7. No. Agustus 2020 Jordon. , & Martos. Intellectual Capital as Repi. Murni. , & Adare. Faktor Faktor yang Emerging. Journal of Intellectual Capital, 13, 462-481. Mempengaruhi Nilai Perusahaan Subsektor Perbankan Kasmir. Analisis Laporan Keuangan. Jakarta: PT Raja Pada BEI Dalam Menghadapi MEA. Jurnal EMBA, 4. Grafindo Persada. Lestari. Manajemen Keuangan Pribadi Cerdas Mengelola Keuangan. Deepublish. Lusda. Wijayanto. , & Hakim. Modal Intelektual Pada Perusahaan Perusahaan di Sektor Keuangan Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2014. Jurnal Ekonomi dan Kebijakan Pembangunan, 6, 58-81. dan Profitabilitas Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Administrasi Bisnis, 95-104. Maulida. , & Adam. Faktor Faktor yang Pengungkapan Rivandi. Pengaruh Enterprise Risk Management Disclosure dan Corporate Governance Terhadap Nilai Perusahaan. Jurnal Benefita, 137-148. Simarmata. , & Subowo. Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Kinerja Perusahaan dan Nilai Perusaan Perbankan. Jurnal Akuntansi, 8. Situmorang. Merdeka. Retrieved Februari Martin. , & Husaini. Pengaruh Leverage Mempengaruhi Sustainability Performance. Jurnal Ilmiah Mahasiswa FEB. Muchayatin, & Awaliyah. Analisis Nilai Perusahaan Perbankan Yang Terdaftar di BEI Tahun 2017. Jurnal Ilmiah UNTAG Semarang, 65-77. Mulyadi. Auditing Buku 1 (Keenam ed. Jakarta: Salemba Empat. Nguyen. Locke. , & Reddy. Ownership Concentration and Corporate Structures and Financial Performances for Singaporean Companies. Economics Modelling. Noerirawan, & Ronni. Pengaruh Faktor Internal dan 27, 2020, from w. com: https://w. com/bisnis/read/3526017/kata-sri-mulyanisoal-peranan-perbankan-dalam-mendorong-ekonomiri Sugiyono. Metode Penilaian Kuantitatif Kualitatif dan R&D. Bandung: Alfabeta. Supriyono. Akuntansi Keperilakuan. Yogyakarta: UGM Press. Surat Edaran Bank Indonesia. Nomor 6/23/DNPN. Susanti. Pengaruh Intellectual Capital Terhadap Nilai Perusahaan Perbankan di BEI Periode 2013-2015. Jurnal Bisnis Darmajaya, 146-159. Sutedi. Good Corporate Governance. Jakarta: Sinar Grafika. Swandari. Pengaruh Perilaku Risiko dan Struktur Kepemilikan Terhadap Kebangkrutan Bank EKsternal Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan. Indonesia : Kasus Krisis Ekonomi Tahun 1997. Jurnal Akuntansi Vol. 1 No. 2, 4. Simposium Nasional Akuntansi VI, 227-248. Noor. Zuraidah. Lee. Takiah. , & Thendean. , & Meita. Pengaruh Ukuran Dewan Yusarina. Fraud Motives and Opportunities Komisaris dan Ukuran Dewan Direksi Terhadap Nilai Factor on Earnings Manipulations. Procedia Economics Perusahaan Dengan Kepemilikan Institusional Sebagai and FInance, 126-135. Variabel Pemoderasi. Jurnal Ekonomi. Manajemen. Onasis. , & Robin. Pengaruh Tata Kelola Perusahaan Terhadap Nilai Perusahaan Pada Perusahaan Sektor Keuangan Yang Terdaftar di BEI. Bina Ekonomi, 1-22. Akuntansi, 152-162. Ulum. Intellectual Capital : Konsep dan Kajian Empiris . Yogyakarta: Graha Ilmu. Paulus. , & Murdapa. Pemanfaatan Teori Utomo. Kaujan, & Pratiwi. Peran Resources Based View Pada Ritel Mini Market : Kepemilikan Terkonsentrasi Terhadap Nilai Perusahaan Implikasinya Terhadap Strategi dan Keunggulan Dengan Bersaing. Jurnal Riset Ekonomi dan Manajemen, 16. Moderasi. Jurnal Riset Akuntansi dan Keuangan, 583- Rahmawati. Rikumahu. , & Dillak. Pengaruh Dewan Direksi. Dewan Komisaris. Komite Audit, dan Corporate Social Responsibility Terhadap Kinerja Perusahaan (Studi Kasus pada Perusahaan Sub Sektor Pertambangan Batu Bara yang Terdaftar di BEI Tahun 2013-2. Jurnal Akuntansi dan Ekonomi FE UN PGRI Kediri, 54-70. Efisiensi Operasional Sebagai Variabel Wernefelt. A Resource Based View on The Firm. Strategic Management Journal. Yu. , & Shao. Against Legal Origin : Of Ownership Concentration And Disclosure. University Of Hongkong.