Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
PENGARUH PRINSIP INTEGRITAS, OBJEKTIVITAS DAN
PERILAKU PROFESIONAL TERHADAP KUALITAS AUDIT
PADA KAP KOTA MAKASSAR
Nur Azizah Basmar
Azizah.basmar@gmail.com
Prodi Akuntansi/Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Makassar (STIEM) Bongaya
Jl. Let. Jend. Mappaouddang No. 28 Makassar
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui apakah prinsip integritas, prinsip objektivitas dan
prinsip perilaku profesional berpengaruh terhadap kualitas audit pada kantor akuntan publik
(KAP) di kota Makassar. Pengumpulan data menggunakan data primer yang diperoleh dari
kuesioner dengan menggunakan teknik Nonprobality Sampling (Sampel Jenuh). Populasinya
adalah seluruh akuntan publik di kota makassar sejumlah 56 auditor, sedangkan sampel yang
diambil berjumlah 56 responden. Hasil kuesioner tersebut telah diuji validitas dan
reliabilitasnya, juga telah diuji asumsi klasik berupa asumsi normalitas, asumsi
heterokedastisitas, asumsi multikolinieritas dan autokorelasinya. Metode analisis data
menggunakan teknik regresi berganda. Hasil penelitian menunjukkan bahwa prinsip perilaku
profesional tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit, sedangkan prinsip integritas
dan prinsip objektivitas berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Dari hasil tersebut,
prinsip integritas dan objektivitas layaknya menjadi perhatian bagi akuntan publik untuk
menciptakan kualitas audit yang baik.
Kata kunci: Prinsip Integritas; Objektivitas; Perilaku Profesional; Kualitas Audit

ABSTRACT
This study aimed to determine whether the principles of integrity, objectivity principles, and
principles of professional behavior affect audit quality at public accounting firms (KAP) in
Makassar. Data collection uses primary data obtained from questionnaires using the
Nonprobality Sampling technique. The population was all public accountants in the city of
Makassar, totaling 56 auditors, while the sample taken amounted to 56 respondents. The results
of the questionnaire have been tested not only for validity and reliability, but also for classic test
assumptions in the form of normality assumptions, heteroskedasticity assumptions,
multicollinearity, and autocorrelation assumptions. The method of data analysis uses multiple
regression techniques. The results showed that the principle of professional behavior had no
significant effect on audit quality. In contrast, the law of integrity and objectivity policies had a
significant impact on audit quality. From these results, the principle of honesty and objectivity
should be a concern for public accountants to create good audit quality.
Keywords: Integrity Principle; Objectivity; Professional Behavior; Audit Quality

PENDAHULUAN
Pada tahun 1998, Ikatan Akuntansi Indonesia (IAI) merumuskan etika profesional
baru yang diberi nama Kode Etik Ikatan Akuntan Indonesia. Etika profesional baru

Nur Azizah Basmar

89

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
ini berbeda dengan etika profesional yang berlaku dalam tahun-tahun sebelumnya.
Kode etik Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) ini dikembangkan dengan struktur baru.
Kompartemen yang dibentuk dalam organisasi IAI terdiri dari 4 macam yaitu
Kompartemen Akuntan Publik, Kompartemen Akuntan Manajemen, Kompartemen
Akuntan Pendidik, dan Kompartemen Akuntan Sektor Publik.
Akuntan publik atau auditor independen dalam tugasnya mengaudit perusahaan
klien memiliki posisi yang strategis sebagai pihak ketiga dalam lingkungan
perusahaan klien yakni ketika akuntan publik mengemban tugas dan tanggung jawab
dari manajemen (agen) untuk mengaudit laporan keuangan perusahaan yang
dikelolanya. Dalam hal ini manajemen ingin supaya kinerjanya terlihat selalu baik
dimata pihak eksternal perusahaan terutama pemilik (prinsipal). Akan tetapi disisi
lain, pemilik (prinsipal) menginginkan supaya auditor melaporkan dengan sejujurnya
keadaan yang ada pada perusahaan yang telah dibiayainya. Dari uraian di atas terlihat
adanya suatu kepentingan yang berbeda antara manajemen dan pemakai laporan
keuangan (Tjun, dkk, 2012).
Kepercayaan yang besar dari pemakai laporan keuangan auditan dan jasa lainnya
yang diberikan oleh akuntan publik inilah yang akhirnya mengharuskan akuntan
publik memperhatikan kualitas audit yang dihasilkannya.
Kualitas audit dipengaruhi sikap auditor independen dalam menerapkan Kode Etik
Profesi Akuntan Publik. Kode etik ini menetapkan prinsip dasar dan aturan etika
profesi yang harus diterapkan oleh setiap individu dalam kantor akuntan publik
(KAP) atau Jaringan KAP, baik yang merupakan anggota Ikatan Akuntan Publik
Indonesia (IAPI) maupun yang bukan merupakan anggota IAPI.
Terdapat lima prinsip dalam bagian A Kode Etik Profesi Akuntan Publik yaitu
prinsip integritas, objektivitas, kompetensi, kerahasiaan, dan perilaku profesional.
Dalam penelitian ini, peneliti membahas tiga prinsip pada bagian A dari Kode Etik
Profesi Akuntan Publik yaitu prinsip integritas, objektivitas, dan perilaku professional
sebab bagian A merupakan unsur-unsur penting yang harus dimiliki seseorang
apabila ingin berprofesi menjadi auditor independen.
Integritas mengharuskan seorang anggota untuk, antara lain, bersikap jujur dan
berterus terang tanpa harus mengorbankan rahasia penerima jasa sehingga laporan
Nur Azizah Basmar

90

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
yang disajikan itu dapat menjelaskan suatu kebenaran akan fakta, karena dengan cara
itulah maka masyarakat dapat mengakui profesionalisme seorang akuntan (Binga dan
Jessica 2011).
Setiap praktisi tidak boleh membiarkan subjektivitas, benturan kepentingan, atau
pengaruh yang tidak layak (undueinfluence) dari pihak-pihak lain mempengaruhi
pertimbangan profesional atau pertimbangan bisnisnya (IAPI, 2008: 100.1). Hal
tersebut dijelaskan IAPI sehubungan dengan prinsip objektivitas. Hal ini berarti
bahwa seorang auditor independen dalam menjalankan objektivitas harus dapat
melaporkan kesalahan yang dilakukan oleh klien tanpa adanya pengaruh dari pihak
luar. (binga dan Jessica, 2011).
Menurut Arens & Loobecke (2009) Profesionalisme adalah suatu tanggung jawab
yang dibebankan lebih dari sekedar dari memenuhi tanggung jawab yang dibebankan
kepadanya dan lebih dari sekedar dari memenuhi Undang-undang dan peraturan
masyarakat.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh prinsip integritas, objektivitas
dan perilaku professional terhadap kualitas audit pada Kantor Akuntan Publik yang
ada di Kota Makassar.
METODE PENELITIAN
Pendekatan penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah pendekatan
kuantitatif dengan studi kasualitas yaitu mengukur dua variabel atau lebih, juga
menunjukkan arah hubungan antara variabel bebas dengan variabel terikat (Kuncoro,
2011: 19). Data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data primer, Menurut
Danang Sunyoto (2011: 22), Data Primer adalah data asli yang dikumpulkan sendiri
oleh peneliti untuk menjawab masalah penelitiannya secara khusus. Teknik yang
digunakan dalam pengambilan sampel menggunakan teknik Nonprobality Sampling
(sampel jenuh). Nonprobality Sampling merupakan teknik penentuan sampel bila
semua anggota populasi relative kecil. Sampel jenuh juga biasa disebut sampel yang
sudah maksimum, ditambah berapapun tidak akan merubah keterwakilan (Sugiyono,
2013: 156).
Pengujian yang dilakukan dalam penelitian ini terdiri dari uji instrument, uji
asumsi klasik dan regresi linear berganda untuk pengujian hipotesis. Uji instrument
Nur Azizah Basmar

91

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
terdiri dari uji validitas dan uji reliabilitas. Uji validitas dilakukan untuk melihat
sejauh mana suatu instrument dapat digunakan untuk mengukur apa yang seharusnya
diukur, sedangkan uji reliabilitas digunakan untuk melihat sejauh mana suatu
instrument yang bila digunakan beberapa kali untuk mengukur objek yang sama, akan
menghasilkan data yang sama. (Sugiyono: 2013).
Uji asumsi klasik dalam penelitian ini menggunakan dua pengujian asumsi yaitu
uji asumsi normalitas dan uji asumsi heterokedastisitas. Adapun model regresi linear
berganda sebagai berikut:
Υ = a + β1X1 + β2X2+ β3X3+ e….. (1)
Keterangan :
Y

= Kualitas Audit

a

= Konstanta

β

= Koefisien Regresi

X1

= Prinsip Integritas

X2

= Prinsip Objektivitas

X3

= Prinsip Perilaku Profesional

e

= Error (Kesalahan Residual)

HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil
Uji Instrumen
Tabel 1. Uji Validitas prinsip integritas (X1)
No. Butir
Koofesien
Nilai Batas
Keterangan
Instrumen
Korelasi (r)
Korelasi (r)
X1.1
0,871
0,3
Valid
X1.2
0,58
0,3
Valid
X1.3
-0,092
0,3
Tidak Valid
Berdasarkan tabel 1 di atas terlihat bahwa X1.3 mempunyai nilai rhitung dibawah
0,3 sehingga dapat disimpulkan bahwa X1.3 bukan merupakan instrumen yang valid
untuk mengukur variabel prinsip integritas. Sedangkan X1.1 dan X1.2 mempunyai

Nur Azizah Basmar

92

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
nilai rhitung

di atas 0,3 sehingga dapat disimpulkan X1.1 dan X1.2 merupakan

instrument yang valid untuk mengukur variabel prinsip integritas.
Tabel 2. Uji Validitas prinsip objektivitas (X2)
No. Butir
Instrumen

Koofesien
Korelasi (r)

Nilai Batas
Korelasi (r)

Keterangan

X2.1
0,543
0,3
Valid
X2.1
0,736
0,3
Valid
X2.3
0,304
0,3
Valid
Berdasarkan tabel 2 di atas terlihat X2.1, X2.2, dan X2.3 mempunyai nilai rhitung di
atas 0,3 sehingga dapat disimpulkan X2.2 dan X2.3 merupakan instrument yang valid
untuk mengukur variabel prinsip objektivitas.
Tabel 3. Uji Validitas prinsip perilaku profesional (X3)
No. Butir
Koofesien
Nilai Batas
Keterangan
Instrumen
Korelasi (r)
Korelasi (r)
X3.1
0,495
0,3
Valid
X3.2
0,215
0,3
Tidak Valid
X3.3
0,406
0,3
Valid
X3.4
0,789
0,3
Valid
X3.5
0,822
0,3
Valid
X3.6
0,053
0,3
Tidak Valid
X3.7
0,589
0,3
Valid
X3.8
0,404
0,3
Valid
X3.9
0,83
0,3
Valid
X310
0,871
0,3
Valid
Berdasarkan tabel 3 diatas terlihat bahwa X3.2 dan X3.6 mempunyai nilai rhitung
dibawah 0,3 sehingga dapat disimpulkan bahwa X3.2 dan X3.6 bukan merupakan
instrumen yang valid untuk mengukur variabel prinsip objektivitas. Sedangkan
selebihnya mempunyai nilai rhitung di atas 0,3 sehingga dapat disimpulkan merupakan
instrument yang valid untuk mengukur variabel prinsip perilaku profesional.
Tabel 4. Uji Validitas Kualitas audit (Y)
No. Butir
Instrumen
Y.1
Y.2
Y.3
Y.4

Nur Azizah Basmar

Koofesien
Korelasi (r)
0,427
0,607
0,251
0,469

Nilai Batas
Korelasi (r)
0,3
0,3
0,3
0,3

Keterangan
Valid
Valid
Tidak Valid
Valid

93

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
Y.5
0,383
0,3
Tidak Valid
Y.6
0,441
0,3
Valid
Berdasarkan tabel 4 di atas terlihat bahwa Y.3 dan Y.5 mempunyai nilai rhitung
dibawah 0,3 sehingga dapat disimpulkan bahwa Y.1, Y.3 dan Y.5 bukan merupakan
instrumen yang valid untuk mengukur variabel prinsip objektivitas. Sedangkan
selebihnya mempunyai nilai rhitung di atas 0,3 sehingga dapat disimpulkan merupakan
instrument yang valid untuk mengukur variabel kualitas audit.
Tabel 5. Uji Reliabilitas
Koofesien
Nilai batas
Reliabilitas
Keputusan
Alpha (α)
(α)
X
0,816
0,6
Reliabel
Y
0,731
0,6
Reliabel
Berdasarkan data pada tabel tersebut di atas menunjukkan bahwa angka-angka dari
Variabel

nilai alpha cronbach’s pada variabel independen dan dependen dalam penelitian ini,
semuanya menunjukkan besaran diatas nilai 0,60. Hal ini berarti bahwa seluruh
pernyataan untuk

variabel independen dan dependen adalah reliabel dan dapat

disimpulkan bahwa instrumen pernyataan koesioner menunjukkan keandalan dalam
mengukur variabel-variabel dalam model penelitian.
Uji Asumsi Klasik
Uji Asumsi Normalitas

Gambar 1. Hasil uji asumsi normalitas melalui normal P-P plot
Hasil pengujian normalitas dengan menggunakan Normal P-P Plot menunjukkan
bahwa titik-titik (dot) menyebar disekitar garis diagonal dan mengikuti arah diagonal,
ini menunjukkan bahwa model tersebut telah memenuhi syarat asumsi normalitas.
Nur Azizah Basmar

94

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99

Uji Asumsi Heterokedastisitas
Tabel 6. Hasil uji asumsi heterokedastisitas
Coefficientsa
Model

Sig.
(Constant)
.241
Prinsip Integritas
.260
1 Prinsip Objektivitas
.175
Prinsip Perilaku
.173
Profesional
a. Dependent Variable: kualitas audit
Berdasarkan hasil yang diperoleh pada tabel di atas dapat disimpulkan bahwa
residual (error) yang muncul dalam persamaan regresi untuk variabel prinsip
integritas, prinsip objektivitas, dan prinsip perilaku profesional dan kualitas audit
mempunyai varians yang sama (homokedastisitas) karena hasil pengujian untuk
regresi variabel tersebut dengan harga mutlak dari residual (error) tidak signifikan
yang ditunjukkan oleh p-value (sig) ≥ 0,05 yakni masing-masing untuk prinsip
integritas sebesar 0,260, prinsip objektivitas sebesar 0,175 dan prinsip perilaku
profesional sebesar 0,173 dengan demikian pengujian regresi dapat dilanjutkan.
Pengujian Hipotesis
Metode Regresi Linear Berganda
Tabel 7. Pengujian persamaan regresi berganda
Model
(Constant)
Prinsip Integritas
1

Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
t
Sig.
B
Std. Error
Beta
8,465
1,664
5,087
0
-0,285
0,133
-0,46
0,041
2,139
0,33
0,142
0,463 2,331 0,027

Prinsip Objektivitas
Prinsip Perilaku
0,096
0,049
0,369 1,958 0,06
Profesional
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
Prinsip Integritas memiliki nilai t sebesar (-2,139), nilai koefisien B sebesar (0,285) dan tingkat signifikan sebesar 0,041. Hal ini menandakan bahwa koefisien
variabel (X1) Prinsip Integritas memiliki pengaruh negatif sebesar (-0,285) terhadap
kualitas audit (Y), tetapi dengan tingkat signifikan sebesar 0,041. Artinya prinsip
Nur Azizah Basmar

95

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
integritas berpengaruh negatif signifikan terhadap kualitas audit karena tingkat
signifikansinya di bawah 0,05.
Prinsip Objektivitas memiliki nilai t sebesar 2,331, nilai koefisien B 0,330 dan
tingkat signifikan sebesar 0,027. Hal ini menandakan bahwa koefisien variabel (X2)
prinsip objektivitas memiliki pengaruh positif (searah) terhadap kualitas audit (Y)
dengan tingkat signifikan 0,027. Artinya prinsip objektivitas berpengaruh positif
signifikan terhadap kualitas audit karena di bawah 0,05.
Prinsip perilaku profesional memiliki nilai t sebesar 1,958, nilai koefisien B 0,096
dan tingkat signifikan sebesar 0,060. Hal ini menandakan bahwa koefisien variabel
(X3) prinsip perilaku profesional tidak memiliki pengaruh terhadap kualitas audit (Y)
dengan tingkat signifikan 0,60. Artinya prinsip perilaku profesional tidak
berpengaruh dan tidak signifikan terhadap kualitas auditnya.
Konstanta sebesar 8,465 berarti bahwa seorang auditor tetap dapat memiliki
kualitas audit sebesar konstanta meskipun variabel independennya bebas (nol).
Uji Parsial (Uji t)
Uji t dapat dilihat pada tabel diatas yaitu pada nilai t dengan nilai df = n – k – 1 =
34 – 3 – 1 = 30 maka ttabel diperoleh yaitu 2,0422. Pada tabel 7 nilai Prinsip integritas
pada kolom t, nilai thitung lebih besar dari ttabel yaitu -2.139 > 2,0422 maka Ha diterima
berarti secara parsial prinsip integritas berpengaruh terhadap kualitas audit, nilai
prinsip objektivitas pada kolom t, 2,331 > 2,0422 maka Ha diterima berarti secara
parsial prinsip objektivitas berpengaruh terhadap kualitas audit, dan nilai prinsip
perilaku professional pada kolom t 1,958 < 2,0422 maka Ha ditolak berarti secara
parsial prinsip perilaku profesional tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Berdasarkan hasil perhitungan ini, dapat pula diperoleh bahwa antara prinsip
integritas terhadap kualitas audit terdapat pengaruh negatif dan signifikan pada
tingkat kepercayaan (α = 0,05). Nilai signifikan diperoleh sebesar 0,041, prinsip
objektivitas terhadap kualitas audit terdapat pengaruh positif dan signifikan pada
tingkat kepercayaan (α = 0,05). Nilai signifikan diperoleh sebesar 0,027, dan prinsip
perilaku profesional terhadap kualitas audit tidak terdapat pengaruh dan tidak
signifikan pada tingkat kepercayaan (α = 0,05). Nilai signifikan diperoleh sebesar
0,060.
Nur Azizah Basmar

96

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
Uji Simultan (Uji F)
Tabel 8. Output fhitung pada coefficient

Model
Regression

ANOVAa
Sum of
Mean
Df
Squares
Square
13,128

3

F

4,376 3,538

Sig.
,026b

1

Residual
37,107
30 1,237
Total
50,235
33
a. Dependent Variable: Kualitas Audit
b. Predictors: (Constant), Prinsip Perilaku Provesional,
Prinsip Objektivitas, Prinsip Integritas
Berdasarkan tabel 8. diperoleh F hitung sebesar 3,538 dengan menggunakan
tingkat keyakinan 95% dan tingkat segnifikan 0,05, df 1 = jumlah variable – 1 = 4 - 1
= 3 dan df 2 (n-k-1) atau 30 - 3 - 1 = 26, hasil diperoleh untuk F tabel sebesar 2,947.
Pada tabel 4.17 nilai F hitung > F tabel (3,538 > 2,947) maka Ho ditolak artinya
prinsip integritas, prinsip objektivitas dan prinsip perilaku profesional secara
bersama-sama berpengaruh dan signifikan terhadap kualitas audit.
Pembahasan
Berdasarkan analisis data dan hasil pengujian hipotesis, diperoleh hasil regresi
berganda dari penelitian ini bahwa prinsip integritas berpengaruh terhadap kualitas
audit. Pengaruh yang timbul adalah negatif, prinsip objektivitas berpengaruh terhadap
kualitas audit. Pengaruh yang timbul adalah positif dan pengaruh perilaku
professional tidak berpengaruh terhadap kualitas audit.
Hal ini berarti bahwa peningkatan prinsip integritas yang dimiliki seorang auditor
mempengaruhi penurunan kualitas auditnya, peningkatan prinsip objektivitas dimilik
seorang auditor akan diikuti dengan peningkatan kualitas audit, dan peningkatan
prinsip perilaku professional tidak terlalu mempengaruhi penurunan kualitas
auditnya. Dengan asumsi faktor-faktor lain yang mempengaruhi besar kecilnya
kualitas audit yang dianggap konstan.
Hasil penelitian ini sesuai dengan teori dan berbeda dengan hasil penelitian
sebelumnya, hasil penelitian sebelumnya yaitu penelitian Binga dan Jesica (2011),

Nur Azizah Basmar

97

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
diketahui bahwa prinsip integritas, prinsip objektivitas, dan prinsip perilaku
profesional tidak berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit.
KESIMPULAN DAN SARAN
Kesimpulan
Berdasarkan dari hasil penelitian dan pembahasan yang dikemukakan sebelumnya,
maka kesimpulan dapat dirumuskan berikut ini:
1. Variabel prinsip integritas (X1) berpengaruh negatif dan signifikan terhadap
kualitas audit (Y) pada KAP di Kota Makassar.
2. Variabel prinsip objektivitas (X1) tidak berpengaruh positif dan signifikan
terhadap kualitas audit (Y) pada KAP di Kota Makassar.
3. Variabel prinsip perilaku professional (X3) tidak berpengaruh dan signifikan
terhadap kualitas audit (Y) pada KAP di Kota Makassar.
4. Prinsip integritas (X1), prinsip objektivitas (X2) dan Prinsip perilaku profesional
(X3) berpengaruh positif dan signifikan terhadap kualitas audit (Y) KAP di Kota
Makassar.
Saran
Berdasarkan kesimpulan yang dikemukakan sebelumnya, maka peneliti sarankan
berikut ini:
1. Auditor independen selayaknya memperhatikan integritas dan objektivitas yang

dimilikinya karena hasil penelitian menyatakan bahwa prinsip integritas dan
prinsip objektivitas berpengaruh signifikan terhadap kualitas audit. Dengan
demikian untuk meningkatkan kualitas audit diperlukan adanya peningkatan
integritas dan objektivitas para auditor.
2. Perusahaan yang akan memilih KAP untuk mengaudit laporan keuangannya dapat

memilih KAP yang memberikan perhatiannya terhadap kode etik akuntan
sehingga diharapkan hasil audit yang diberikan pun sesuai dengan kenyataan yang
ada.

DAFTAR PUSTAKA

Nur Azizah Basmar

98

Jurnal Ekonomi Pembangunan Vol. 5, No.2 (2019) 89-99
Agoes, Sukrisno, 2012. Auditing, Salemba Empat, Jakarta.
Agusti dan Pertiwi, 2013. Pengaruh Kompetensi, Independensi Dan Profesionalisme
Terhadap Kualitas Audit. Jurnal Ekonomi, Volume 21 No. 3. Pekanbaru.
Alim, M. Nizarul, dkk, 2007. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap
Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi. Jurnal
Akuntansi Auditing. SNA X. Makassar.
Binga Dan Jesica, 2011. Pengaruh Kode Etik Profesi Akuntan Publik Terhadap
Kualitas Audit Auditor Independen. Jurnal Akuntansi Kontemporer, Vol. 3 No.
1. Surabaya.
Efendy, Taufik, M, 2010. Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Motivasi
Terhadap Kualitas Audit Aparat Inspektorat Dalam Pengawasan Keuangan
Daerah. Gorontalo. Tesis : Unoversitas Diponegoro.
Halim, Abdul, 2008. Auditing 1 (Dasar-Dasar Audit Laporan Keuangan), UPP STIM
YPKN, Yogyakarta.
IAPI, 2008. Kode Etik Profesi Akuntan Publik, Salemba Empat, Jakarta.
Istijanto, 2006, Riset Sumber Daya Manusia, PT. Gramedia Pustaka Utama, Jakarta.
Kayo, Amrizal S, 2013. Audit Forensik : Penggunaan dan Kompetensi Auditor dalam
Pemberantasan Korupsi, Graha Ilmu.Yogyakarta.
Kuncoro, Mudrajad. 2011. Metode Kualitatif : Teori dan Aplikasi untuk Bisnis dan
Ekonomi, Edisi Keempat, UPP STIM YKPM, Yogyakarta
Mulyadi. 2013. Auditing 1, Salemba Empat, Jakarta.
Sari, Nungky N, 2011. Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi,
Objektivitas,Integritas, Kompetensi Dan Etika Terhadap Kualitas Audit.
Semarang. Skripsi : Universitas Diponegoro.
Sunyoto, Danang, 2011. Metode Penelitian untuk Ekonomi. CAPS, Yogyakarta.
Siregar, Sofyan, 2013. Statidtik Parametik untuk Penelitian Kuantitatif Dilengkapi
dengan Perhitungan Manual dan Aplikasi SPSS Versi 17, Bumi Aksara,
Jakarta.
Sugiyono, 2013. Metode Penelitian Manajemen, Alfabeta, Bandung
Tjun, dkk, 2012. Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Auditor Terhadap Kualitas
Audit. Bandung. Skripsi : Universitas Kristen Maranatha.
Tuanakota, Theodorus M, 2012. Akuntansi Forensik dan Audit Investigatif, Salemba
Empat : Jakarta

Nur Azizah Basmar

99