Behavioral Biases in Financial Decision-Making: A Modern Behavioral Economics Perspective Bias Perilaku dalam Keputusan Keuangan: Perspektif Ekonomi Perilaku Modern Yusriza1.
Irhamna2.
Evi Rahayu3 1,2,3 Sekolah Tinggi Agama Islam Darul Hikmah Aceh Barat.
Aceh.
Indonesia Email Korespondensi: yusriza@staidarulhikmah.
Abstract This study aims to analyze the role of behavioral biases in the process of financial decision-making by employing the perspective of modern behavioral economics.
In classical economic theory, individuals are assumed to be rational and capable of consistently maximizing utility.
However, various findings in behavioral economics indicate that financial decisions are often influenced by psychological factors, cognitive limitations, and emotions.
This article examines several common forms of behavioral biases, such as overconfidence bias, loss aversion, anchoring, and herd behavior, along with their implications for investment decisions, risk management, and financial planning.
Through a conceptual analysis based on a review of the literature, this study explains how deviations from rationality can affect the quality of decisions and potentially generate market inefficiencies.
addition, the discussion highlights the relevance of integrating psychological and economic approaches to better understand the dynamics of individual financial behavior.
The findings suggest that understanding behavioral biases is essential for improving financial literacy and enhancing the quality of decision-making, both at the individual and institutional levels.
Therefore, the modern behavioral economics perspective makes a significant contribution to enriching contemporary financial analysis.
Keywords: Behavioral Biases.
Financial Decision-Making.
Behavioral Economics.
Bounded Rationality.
102 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 Abstrak Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis peran bias perilaku dalam proses pengambilan keputusan keuangan dengan menggunakan perspektif ekonomi perilaku modern.
Dalam teori ekonomi klasik, individu diasumsikan rasional dan mampu memaksimalkan utilitas secara konsisten.
Namun, berbagai temuan dalam ekonomi perilaku menunjukkan bahwa keputusan keuangan sering kali dipengaruhi oleh faktor psikologis, keterbatasan kognitif, serta emosi.
Artikel ini mengkaji berbagai bentuk bias perilaku yang umum terjadi, seperti overconfidence bias, loss aversion, anchoring, dan herd behavior, serta implikasinya terhadap keputusan investasi, pengelolaan risiko, dan perencanaan keuangan.
Melalui pendekatan analisis konseptual berbasis literatur, studi ini menjelaskan bagaimana penyimpangan dari rasionalitas dapat memengaruhi kualitas keputusan dan berpotensi menimbulkan inefisiensi pasar.
Selain itu, pembahasan juga menyoroti relevansi integrasi pendekatan psikologi dan ekonomi dalam memahami dinamika perilaku keuangan individu.
Hasil kajian menunjukkan bahwa pemahaman terhadap bias perilaku menjadi penting dalam meningkatkan literasi keuangan dan kualitas pengambilan keputusan, baik pada level individu maupun institusi.
Oleh karena itu, perspektif ekonomi perilaku modern memberikan kontribusi signifikan dalam memperkaya analisis keuangan kontemporer.
Kata kunci: Bias Perilaku.
Keputusan Keuangan.
Ekonomi Perilaku.
Rasionalitas Terbatas Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 103
Pendahuluan Pengambilan keputusan keuangan merupakan aspek fundamental dalam kehidupan ekonomi individu maupun Keputusan terkait investasi, tabungan, konsumsi, pengelolaan utang, hingga manajemen risiko pada dasarnya menentukan kesejahteraan ekonomi jangka pendek dan jangka Dalam kerangka ekonomi klasik, individu diasumsikan sebagai agen rasional yang memiliki informasi memadai serta mampu memaksimalkan utilitas melalui pertimbangan logis dan kalkulasi yang objektif (Pracoyo, 2.
Asumsi ini menjadi fondasi berbagai model ekonomi dan teori keuangan tradisional, termasuk teori pilihan rasional dan efisiensi pasar.
Namun, dalam praktiknya, realitas menunjukkan bahwa individu sering kali tidak sepenuhnya rasional dalam mengambil keputusan Berbagai fenomena di pasar keuangan, seperti gelembung aset, kepanikan pasar, perilaku spekulatif berlebihan, dan keputusan investasi yang tidak konsisten, menunjukkan adanya penyimpangan dari asumsi rasionalitas sempurna.
Banyak individu tetap mempertahankan aset yang merugi terlalu lama, mengikuti keputusan mayoritas tanpa analisis mendalam, atau terlalu percaya diri terhadap kemampuan prediksi mereka Fenomena-fenomena ini sulit dijelaskan hanya dengan pendekatan ekonomi konvensional.
Kondisi tersebut mendorong lahirnya pendekatan alternatif yang mengintegrasikan dimensi psikologis ke dalam analisis ekonomi, yang kemudian dikenal sebagai ekonomi perilaku modern.
104 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 Ekonomi perilaku modern menekankan bahwa proses pengambilan keputusan sangat dipengaruhi oleh faktor kognitif, emosional, dan sosial (Aida, 2025.
Baliarto, 2.
Individu memiliki keterbatasan dalam memproses informasi, cenderung menggunakan heuristik atau aturan praktis dalam membuat keputusan, serta rentan terhadap berbagai bias sistematis.
Konsep rasionalitas terbatas menjelaskan bahwa individu tidak selalu informasi, waktu, dan kapasitas kognitif.
Dalam konteks keuangan, bias perilaku seperti overconfidence bias, loss aversion, anchoring, dan herd behavior sering kali memengaruhi keputusan investasi dan pengelolaan keuangan secara signifikan.
Overconfidence bias, misalnya, membuat individu melebih-lebihkan kemampuan analisis dan prediksi mereka terhadap pergerakan pasar, sehingga cenderung mengambil risiko yang lebih besar.
Loss aversion menyebabkan individu lebih sensitif terhadap kerugian dibandingkan keuntungan, sehingga dapat menunda penjualan aset yang merugi.
Anchoring membuat keputusan dipengaruhi oleh informasi awal yang belum tentu relevan, sedangkan herd behavior mendorong individu mengikuti tindakan kelompok tanpa evaluasi independen.
Biasbias ini tidak hanya berdampak pada keputusan individu, tetapi juga berkontribusi terhadap dinamika pasar secara agregat.
Dalam konteks negara berkembang, termasuk Indonesia, isu bias perilaku menjadi semakin relevan seiring dengan meningkatnya partisipasi masyarakat dalam pasar keuangan dan berkembangnya akses terhadap instrumen investasi digital (Putri.
Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 105
Peningkatan literasi keuangan belum tentu secara otomatis menghilangkan kecenderungan bias kognitif dan Oleh karena itu, memahami bagaimana bias perilaku bekerja dalam proses pengambilan keputusan keuangan menjadi penting untuk merumuskan strategi edukasi, regulasi, dan kebijakan yang lebih efektif.
Berdasarkan latar belakang tersebut, artikel ini bertujuan untuk menganalisis peran bias perilaku dalam keputusan keuangan melalui perspektif ekonomi perilaku modern.
Pembahasan difokuskan pada identifikasi jenis-jenis bias utama, mekanisme psikologis yang mendasarinya, serta implikasinya terhadap kualitas pengambilan keputusan keuangan.
Dengan diharapkan dapat memberikan kontribusi teoretis dalam menawarkan pemahaman yang lebih komprehensif mengenai perilaku ekonomi individu di era modern.
Tinjauan Pustaka Konsep rasionalitas dalam ekonomi klasik berangkat dari asumsi bahwa individu bertindak sebagai homo economicus yang mampu memaksimalkan utilitas berdasarkan preferensi yang stabil dan informasi yang lengkap.
Model ini menempatkan rasionalitas sebagai prinsip utama dalam menjelaskan perilaku ekonomi, termasuk dalam keputusan konsumsi, investasi, dan pengelolaan risiko.
Namun, sejumlah kritik muncul karena 106 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 merepresentasikan perilaku aktual individu di dunia nyata.
Dalam praktiknya, individu sering menghadapi keterbatasan informasi, tekanan waktu, serta kompleksitas situasi yang Konsep kemampuan individu dalam mengolah informasi sangat dipengaruhi oleh keterbatasan kognitif.
Individu cenderung Meskipun keputusan, penggunaan strategi ini sering kali menghasilkan bias Dalam konteks keuangan, bias tersebut dapat memengaruhi evaluasi risiko, ekspektasi imbal hasil, serta pilihan instrumen investasi.
Dengan demikian, ekonomi perilaku modern menggeser fokus analisis dari asumsi rasionalitas sempurna menuju pemahaman tentang bagaimana faktor psikologis memengaruhi keputusan ekonomi.
Salah satu bias yang paling banyak dikaji adalah overconfidence bias, yaitu kecenderungan individu untuk melebih-lebihkan prediksinya (Ambarwati, 2.
Dalam keputusan investasi, overconfidence dapat menyebabkan frekuensi transaksi yang berlebihan dan pengambilan risiko yang tidak proporsional.
Individu yang terlalu percaya diri sering kali mengabaikan yang bertentangan dengan keyakinannya dan meremehkan kemungkinan terjadinya kerugian.
Akibatnya.
Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 107
keputusan keuangan menjadi kurang optimal dan berpotensi meningkatkan volatilitas pasar secara agregat.
Bias lain yang signifikan adalah loss aversion, yang menjelaskan bahwa individu merasakan dampak kerugian secara psikologis lebih kuat dibandingkan keuntungan dengan nilai yang sama (Maharani, 2.
Fenomena ini membuat individu cenderung mempertahankan aset yang merugi dengan harapan harga akan kembali naik, sekalipun secara rasional keputusan tersebut tidak efisien.
Loss aversion juga dapat menghambat diversifikasi portofolio dan memengaruhi strategi manajemen Dalam banyak studi, bias ini dianggap sebagai salah satu faktor utama yang menjelaskan perilaku tidak rasional dalam pasar keuangan.
Selain itu, anchoring bias menunjukkan bahwa individu sering kali bergantung pada informasi awal sebagai titik referensi dalam membuat keputusan (Budiman, 2.
Dalam konteks keuangan, harga awal suatu aset atau angka perkiraan tertentu dapat menjadi jangkar yang memengaruhi penilaian berikutnya, meskipun informasi tersebut tidak lagi relevan.
Sementara itu, mengikuti tindakan kelompok atau mayoritas, terutama dalam situasi ketidakpastian.
Perilaku ini sering terlihat dalam fenomena gelembung aset dan kepanikan pasar, di mana keputusan kolektif tidak selalu didasarkan pada analisis Kajian pustaka menunjukkan bahwa bias perilaku tidak 108 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 memengaruhi efisiensi pasar secara keseluruhan.
Integrasi antara psikologi dan ekonomi memberikan kerangka analitis yang lebih komprehensif dalam memahami dinamika keputusan keuangan.
Dengan demikian, ekonomi perilaku modern menjadi landasan teoretis penting untuk menjelaskan mengapa keputusan keuangan sering menyimpang dari model rasional klasik, serta bagaimana implikasinya terhadap stabilitas dan kinerja sistem Metode Penelitian Penelitian ini menggunakan pendekatan kualitatif dengan desain studi kepustakaan .
ibrary researc.
Pendekatan ini dipilih karena tujuan penelitian adalah menganalisis dan mensintesis berbagai konsep, teori, serta temuan empiris terkait bias perilaku dalam keputusan keuangan melalui perspektif ekonomi perilaku modern.
Fokus utama penelitian bukan pada pengumpulan data lapangan, melainkan pada pengkajian mendalam terhadap literatur ilmiah yang relevan dan kredibel.
Dengan demikian, penelitian ini bersifat konseptual-analitis yang bertujuan membangun pemahaman teoretis yang komprehensif (Zed, 2.
Sumber data dalam penelitian ini terdiri atas artikel jurnal internasional dan nasional bereputasi, buku akademik, serta laporan penelitian yang membahas ekonomi perilaku, keuangan perilaku, dan bias kognitif dalam pengambilan keputusan.
Literatur dipilih berdasarkan kriteria relevansi tema, kualitas publikasi, serta kontribusi teoretis dan empiris terhadap Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 109
pengembangan kajian bias perilaku.
Penelusuran referensi dilakukan melalui basis data ilmiah seperti Google Scholar.
ScienceDirect, dan portal jurnal terindeks lainnya dengan menggunakan kata kunci yang berkaitan dengan behavioral bias, financial decision-making, dan behavioral economics.
Teknik identifikasi, klasifikasi, dan sintesis literatur.
Pada tahap identifikasi, peneliti mengumpulkan dan menyeleksi literatur yang sesuai dengan fokus penelitian.
Selanjutnya, literatur diklasifikasikan berdasarkan tema utama, seperti jenis-jenis bias implikasinya terhadap keputusan keuangan.
Tahap sintesis dilakukan dengan membandingkan, mengintegrasikan, dan konseptual yang sistematis.
Untuk menjaga validitas akademik, penelitian ini sumber-sumber publikasi ilmiah yang memiliki reputasi baik.
Analisis dilakukan secara kritis dan objektif dengan mempertimbangkan konsistensi argumen, perbedaan perspektif, serta relevansi konteks.
Melalui metode ini, penelitian diharapkan mampu menghasilkan pemetaan konseptual yang jelas mengenai peran bias perilaku dalam keputusan keuangan serta memberikan kontribusi teoretis bagi pengembangan kajian ekonomi perilaku modern.
110 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 Hasil dan Pembahasan Hasil Bentuk-Bentuk Bias Perilaku dalam Keputusan Keuangan Hasil kajian literatur menunjukkan bahwa terdapat beberapa bias perilaku yang secara konsisten memengaruhi keputusan keuangan individu.
Bias yang paling dominan adalah overconfidence bias, loss aversion, anchoring, dan herd behavior (Niken.
Overconfidence kecenderungan individu melebih-lebihkan kemampuan analisis serta akurasi prediksi terhadap kondisi pasar.
Dalam berbagai studi empiris, investor yang memiliki tingkat kepercayaan diri tinggi cenderung melakukan transaksi lebih sering, namun tidak selalu menghasilkan imbal hasil yang lebih baik.
Hal ini kemampuan dan realitas kinerja investasi.
Loss aversion menjadi temuan penting lainnya.
Individu menunjukkan sensitivitas yang lebih besar terhadap kerugian dibandingkan keuntungan dengan nilai nominal yang sama.
Akibatnya, banyak investor mempertahankan aset yang merugi terlalu lama dan terlalu cepat merealisasikan keuntungan kecil.
Pola ini menyebabkan distorsi dalam manajemen portofolio dan mengurangi efisiensi keputusan investasi.
Sementara itu, anchoring bias terlihat ketika individu menggunakan harga awal atau informasi pertama sebagai titik referensi utama, meskipun kondisi pasar telah berubah.
Herd behavior juga muncul secara signifikan, terutama dalam situasi ketidakpastian tinggi, di mana Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 111
Mekanisme Psikologis yang Mendasari Bias Temuan literatur menunjukkan bahwa bias perilaku berakar pada mekanisme kognitif dan emosional (Erdi, 2025.
Putri, 2.
Keterbatasan kapasitas pemrosesan informasi membuat individu menggunakan heuristik sebagai strategi Heuristik memang efisien dalam kondisi kompleks, tetapi sering menghasilkan kesalahan sistematis.
Overconfidence, misalnya, dipengaruhi oleh ilusi kontrol dan self-attribution bias, di mana individu mengaitkan keberhasilan dengan kemampuan pribadi dan kegagalan dengan faktor Loss aversion berkaitan dengan respons emosional terhadap kerugian yang memicu rasa takut dan penyesalan.
Proses ini melibatkan evaluasi subjektif terhadap risiko, bukan sekadar kalkulasi probabilitas objektif.
Anchoring muncul karena individu cenderung bergantung pada informasi awal sebagai kerangka kognitif, sedangkan herd behavior dipengaruhi oleh tekanan sosial dan kebutuhan akan validasi kolektif.
Dengan demikian, keputusan keuangan tidak hanya dipengaruhi oleh informasi ekonomi, tetapi juga oleh faktor psikologis yang Dampak Bias terhadap Kualitas Keputusan Keuangan Literatur menunjukkan bahwa bias perilaku memiliki implikasi signifikan terhadap kualitas keputusan keuangan.
Pada tingkat individu, bias dapat menyebabkan kesalahan dalam 112 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 penilaian risiko, alokasi aset yang tidak optimal, serta perencanaan keuangan jangka panjang yang kurang efektif.
Investor yang terlalu percaya diri cenderung mengambil risiko berlebihan, sementara individu yang sangat menghindari kerugian mungkin kehilangan peluang keuntungan yang rasional.
Pada tingkat pasar, akumulasi bias individu dapat menciptakan inefisiensi kolektif, seperti gelembung harga aset Herd pergerakan harga yang tidak selalu didukung oleh fundamental Anchoring penyesuaian harga terhadap informasi baru.
Secara keseluruhan, hasil penelitian menunjukkan bahwa bias perilaku bukan sekadar memengaruhi dinamika keputusan keuangan dan stabilitas pasar.
Pembahasan Relevansi Ekonomi Perilaku dalam Menjelaskan Penyimpangan dari Rasionalitas Klasik Temuan penelitian ini menegaskan bahwa asumsi keterbatasan dalam menjelaskan perilaku aktual individu dalam keputusan keuangan.
Model rasional tradisional mengasumsikan bahwa individu memiliki preferensi stabil, informasi lengkap, memaksimalkan utilitas.
Namun, bukti empiris yang dikaji menunjukkan bahwa keputusan keuangan sering kali dipengaruhi oleh bias kognitif dan emosional yang sistematis.
Dengan Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 113
demikian, ekonomi perilaku modern tidak sekadar menjadi pelengkap, tetapi menawarkan kerangka korektif terhadap paradigma rasionalitas konvensional.
Konsep rasionalitas terbatas menjadi landasan penting dalam memahami penyimpangan tersebut.
Individu tidak selalu melakukan optimasi matematis, melainkan menggunakan heuristik untuk menyederhanakan kompleksitas informasi.
Dalam konteks keuangan, pasar modern menyediakan informasi dalam jumlah besar dan bergerak sangat cepat.
Kondisi ini memperbesar kemungkinan terjadinya bias, karena kapasitas kognitif manusia tidak dirancang untuk memproses seluruh informasi secara simultan dan objektif.
Oleh karena itu, penyimpangan dari rasionalitas bukanlah anomali, melainkan konsekuensi logis dari keterbatasan manusia.
Lebih jauh, bias seperti overconfidence dan loss aversion menunjukkan bahwa keputusan keuangan bersifat asimetris secara psikologis.
Individu tidak mengevaluasi keuntungan dan kerugian secara netral, tetapi melalui kerangka persepsi subjektif.
Hal ini menjelaskan mengapa perilaku investor sering kali tidak konsisten dengan prinsip diversifikasi atau manajemen risiko yang optimal.
Dalam perspektif ini, ekonomi perilaku memberikan penjelasan yang lebih realistis mengenai dinamika pasar, termasuk volatilitas yang tidak sepenuhnya dapat dijustifikasi oleh faktor fundamental.
Dengan demikian, relevansi ekonomi perilaku terletak pada kemampuannya menjembatani dimensi psikologi dan Pendekatan ini memperluas analisis keuangan dari 114 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 sekadar kalkulasi numerik menuju pemahaman proses kognitif Integrasi memperkaya diskursus teoretis sekaligus memberikan dasar bagi pengembangan model ekonomi yang lebih empiris dan Implikasi Bias Perilaku terhadap Efisiensi Pasar dan Stabilitas Keuangan Implikasi bias perilaku tidak berhenti pada level individu, tetapi juga berdampak pada struktur dan dinamika pasar secara Ketika bias kognitif terjadi secara kolektif, pasar berpotensi mengalami distorsi harga dan inefisiensi alokasi sumber daya.
Herd behavior, misalnya, dapat memicu gelembung aset ketika investor secara simultan membeli Dalam situasi sebaliknya, kepanikan kolektif dapat menyebabkan penurunan harga secara drastis yang tidak proporsional dengan kondisi ekonomi riil.
Overconfidence bias juga memiliki konsekuensi terhadap volatilitas pasar.
Investor yang terlalu percaya diri cenderung memperbesar fluktuasi harga jangka pendek.
Sementara itu, anchoring bias dapat memperlambat proses penyesuaian harga terhadap informasi baru, sehingga pasar tidak sepenuhnya efisien dalam merefleksikan kondisi aktual.
Temuan ini menantang hipotesis pasar efisien yang menyatakan bahwa harga selalu mencerminkan seluruh informasi yang tersedia.
Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 115
Dari perspektif stabilitas sistem keuangan, akumulasi bias dapat meningkatkan risiko sistemik.
Ketika mayoritas pelaku pasar memiliki persepsi yang seragam akibat herd behavior, koreksi pasar dapat terjadi secara bersamaan dan ekstrem.
Fenomena ini terlihat dalam berbagai krisis keuangan global, di mana optimisme berlebihan diikuti oleh kepanikan massal.
Oleh karena itu, memahami bias perilaku menjadi penting bagi regulator dan pembuat kebijakan dalam merancang mekanisme pengawasan dan mitigasi risiko yang lebih adaptif.
Dalam konteks ini, kebijakan publik tidak cukup hanya berfokus pada transparansi informasi, tetapi juga perlu mempertimbangkan aspek perilaku.
Intervensi berbasis nudging, peningkatan literasi keuangan, serta desain produk keuangan meminimalkan dampak bias.
Dengan demikian, analisis bias perilaku memiliki implikasi praktis terhadap tata kelola pasar dan keberlanjutan sistem keuangan.
Konsekuensi terhadap Literasi Keuangan dan Strategi Pengambilan Keputusan Pembahasan lebih lanjut menunjukkan bahwa literasi Individu pengetahuan finansial memadai tetap rentan terhadap pengaruh emosi dan heuristik.
Hal ini mengindikasikan bahwa peningkatan kapasitas kognitif perlu disertai dengan kesadaran metakognitif, yaitu kemampuan mengenali dan mengendalikan kecenderungan bias dalam diri sendiri.
116 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 Strategi pengambilan keputusan yang lebih rasional memerlukan pendekatan reflektif dan sistematis.
Misalnya, penggunaan perencanaan keuangan berbasis tujuan jangka panjang dapat mengurangi dampak loss aversion yang bersifat jangka pendek.
Diversifikasi portofolio dan evaluasi berkala berbasis data juga dapat menekan efek overconfidence.
Selain itu, pengambilan keputusan kolektif yang dilengkapi mekanisme diskusi kritis dapat mengurangi risiko herd behavior yang tidak Secara konseptual, temuan ini mempertegas bahwa kualitas keputusan keuangan dipengaruhi oleh interaksi antara faktor kognitif, emosional, dan sosial.
Oleh karena itu, pengembangan model pengambilan keputusan yang lebih komprehensif dan manusiawi.
Perspektif ini tidak hanya memperluas pemahaman teoretis, tetapi juga memberikan landasan praktis bagi individu, institusi keuangan, dan pembuat kebijakan untuk meningkatkan kualitas keputusan serta meminimalkan risiko yang bersumber dari bias sistematis.
Dengan demikian, pembahasan ini menunjukkan bahwa bias perilaku merupakan variabel sentral dalam analisis keuangan kontemporer.
Integrasi dimensi psikologis dalam kerangka ekonomi tidak hanya memperkaya teori, tetapi juga relevan dalam menjawab tantangan kompleksitas pasar modern yang semakin dinamis dan tidak pasti.
Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 117
Kesimpulan Penelitian ini menunjukkan bahwa bias perilaku merupakan faktor yang secara signifikan memengaruhi proses pengambilan keputusan keuangan, baik pada tingkat individu maupun pasar secara agregat.
Asumsi rasionalitas sempurna dalam ekonomi klasik tidak sepenuhnya mampu menjelaskan perilaku aktual pelaku ekonomi yang dipengaruhi oleh keterbatasan kognitif, emosi, serta tekanan sosial.
Bias seperti overconfidence, loss aversion, anchoring, dan herd behavior terbukti menjadi pola sistematis yang memengaruhi evaluasi risiko, pilihan investasi, serta strategi pengelolaan keuangan.
Dengan demikian, perspektif ekonomi perilaku modern memberikan kerangka analitis yang lebih realistis dalam memahami dinamika keputusan keuangan.
Pada tingkat individu, bias perilaku dapat menurunkan kualitas keputusan melalui kesalahan penilaian, pengambilan risiko yang tidak proporsional, serta ketidakkonsistenan dalam perencanaan jangka panjang.
Sementara itu, pada tingkat pasar, akumulasi bias dapat memicu inefisiensi harga, volatilitas berlebihan, dan potensi risiko sistemik.
Kondisi ini menunjukkan bahwa faktor psikologis tidak dapat diabaikan dalam analisis keuangan kontemporer.
Integrasi antara pendekatan ekonomi dan psikologi menjadi penting untuk menjelaskan fenomena pasar yang tidak selalu sejalan dengan prediksi model rasional 118 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 Oleh karena itu, peningkatan kualitas keputusan keuangan memerlukan strategi yang tidak hanya berbasis pada peningkatan literasi keuangan, tetapi juga pada penguatan kesadaran terhadap potensi bias dalam diri individu.
Pendekatan reflektif, penggunaan mekanisme evaluasi yang sistematis, serta desain kebijakan dan produk keuangan yang mempertimbangkan meminimalkan dampak bias.
Secara keseluruhan, ekonomi perilaku modern memberikan kontribusi teoretis dan praktis yang signifikan dalam memperkaya kajian ekonomi dan manajemen keuangan di era yang semakin kompleks dan dinamis.
Daftar Pustaka AbdulFattah AbdulGaniyy, & Ibraheem Alani AbdulKareem.
Islamic Banking and Global Financial Crises: A Review of Liquidity Risk Management.
Economia:
Journal of Economics and Management, 1.
Addinpujoartanto.
, & Darmawan.
Pengaruh Overconfidence.
Regret Aversion.
Loss Aversion.
Dan Herding Bias Terhadap Keputusan Investasi Indonesia.
Jurnal Riset Ekonomi Dan Bisnis, 13.
, 175187.
Aida.
Muhammad.
, & Anjani.
Emotional Intelligence in Managerial Economic Decision-Making.
Yusriza et al.
Bias Perilaku dalam.
| 119
Jurnal Ilmiah Manajemen.
Ekonomi Dan Bisnis, 4.
, 5263.
Ambarwati.
Analisis Perilaku Overconfidence Investor Saham Millennial dengan Pendekatan Social Network Theory (Doctoral dissertation.
Universitas Islam Indonesi.
Ar Royyan Ramly.
Konsep Gharar dan Maysir dan Aplikasinya pada Lembaga Keuangan Islam.
Economia:
Journal of Economics and Management, 1.
Baliarto.
, & Yanto.
PERANAN PERILAKU
KONSUMEN DALAM PEREKONOMIAN MODERN
DI INDONESIA.
Economics Learning Experience & Social Thinking Education Journal, 5.
, 16-21.
Budiman.
Pengaruh Heuristic Biases Dan Herding Bias Terhadap Keputusan Investasi Dengan Financial Literacy Sebagai Variabel Pemoderasi (Studi Empiris Perilaku Investor Di Pasar Modal Indonesi.
(Doctoral dissertation.
Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi YKPN Yogyakart.
Iva.
Selvia.
Asih.
, & Patni.
The Influence Of Anchoring.
Effect Framing.
And Overconfidence Of Investment Decision Making For The Milennial Generation.
Jurnal Akuntansi.
Keuangan.
Perpajakan dan Tata Kelola Perusahaan, 2.
, 210-226.
120 | Economia: Journal of Economics and Management.
Volume 4 .
Number 2.
July 2025 Maharani.
Zahra.
, & Salsabila.
Analisis Terhadap Behavioral Economics.
Financial Psycologi.
Loss Averssion Terhadap Mengelola Portofolio Obligasi.
Jurnal Akuntansi.
Keuangan.
Perpajakan Dan Tata Kelola Perusahaan, 2.
, 260-272.
Niken.
Analisis Pengaruh Overconfidence.
Herding.
Loss Aversion.
Anchoring.
Representativeness Dan Availability Pada Pengambilan Keputusan Investasi Dikalangan Pemegang Esop di PT Bank Central Asia.
Tbk (Doctoral UNIVERSITAS LAMPUNG).
Pracoyo.
Rahman.
Judijanto.
Zalogo.
Kusumastuti.
Suyati.
, & Hulu.
Perilaku keuangan: Teori dan praktik.
PT.
Green Pustaka