p-issn 2087 9296
e-issn 2685 6166
IDENTIFIKASI ELEMEN ARSITEKTUR RUMAH TINGGAL
DI KAWASAN PECINAN JAMBLANG
Kevin Volante .
Iwan Purnama a IDENTIFIKASI POLA TATA RUANG PADA BANGUNAN GEDONG DUWUR KABUPATEN INDRAMAYU Nanda Aldiyan.
Nurhidayah.
Edi Mulyana A.
ANATOMI ARSITEKTUR GEDUNG BUNDAR KEBUMEN
Rahel Zahra Anindya.
Sasurya Chandra A.
PERUBAHAN FUNGSI DAN BENTUK ARSITEKTUR PADA
BANGUNAN CAGAR BUDAYA SMP NEGERI 15 KOTA CIREBON
Moh Machali Hidayatullah.
Yovita Adrian a.
KONSEP ARSITEKTUR KOLONIAL PADA BANGUNAN GEREJA SANTO YUSUF
Helmi Nur Riyaman.
Sasurya Chandra a.
AA.
IDENTIFIKASI FASAD BANGUNAN CAGAR BUDAYA GEDUNG CERUTU
DI KOTA SURABAYA
Rayden Lauwirya Soegiarto.
Stephanus Wirawan Dharmatanna.
Rully Damayanti .
PENGARUH KELEMBABAN RUANG TERHADAP KERUSAKAN PLAFOND
Studi Kasus : Ruang Kerja Bidang Penataan Ruang Pada Gedung Dinas PUTR Kabupaten Cirebon Revina Ulfa Giardita .
Eka Widiyananto a DESAIN LANSKAP TELAGA SUNDA SEBAGAI KAWASAN EDUTOURISM Rahmat Akhirul Amin.
Akhmad Arifin Hadi A.
AA.
a DARI LOKAL KE SAKRAL : TRANSFORMASI DESAIN GEREJA BERBASIS IDENTITAS LOKAL Bramasta Putra Redyantanu a.
STRATEGI DESAIN FAyNADE TERHADAP OPTIMALISASI PENCAHAYAAN ALAMI PADA SDN 02 CIPUTAT.
TANGERANG SELATAN
Jasmin Lalila.
Utami a.
PENERAPAN KONSEP EKOLOGI PADA RE-DESAIN TAMAN KOBER DI PURWOKERTO
Nesa Indira Jani.
Ayu Krisnawati.
Wita Widyandini a.
EVALUASI PENCAHAYAAN ALAMI UNTUK KENYAMANAN VISUAL STUDI
KASUS FOOD COURT DAN CO-WORKING SPACE SEKOLAH VOKASI IPB
Diva Nurfadhilah.
Nurtati Soewarno.
Andri Sopiandi a.
VOLUME 17
NOMOR 1
Jl.
Evakuasi No.
11 Cirebon.
April 2025
JURNAL ARSITEKTUR | STTC
Vol.
17 No.
1 April 2025
KATA PENGANTAR
Jurnal Arsitektur adalah jurnal yang diperuntukan bagi mahasiswa program studi arsitektur dan dosen arsitektur dalam menyebarluaskan ilmu pengetahuan melalui penelitian dan pengabdian dengan ruang lingkup penelitian dan pengabdian mengenai ilmu arsitektur diantaranya bidang keilmuan kota, perumahan dan permukiman, bidang keilmuan ilmu sejarah,filsafat dan teoti arsitektur, bidang keilmuan teknologi bangunan, manajemen bangunan, building science, serta bidang keilmuan perancangan arsitektur.
Hasil kajian dan penelitian dalam Jurnal Arsitektur ini adalah berupa diskursus, identifikasi, pemetaan, tipelogi, review, kriteria atau pembuktian atas sebuah teori pada fenomena arsitektur yang ada maupun laporan hasil pengabdian masyarakat.
Semoga hasil kajian dan penelitian pada Jurnal Arsitektur Volume 17 No.
1 Bulan APRIL 2025 ini dapat bermanfaat bagi pengembangan ilmu pengetahuan khususnya pada keilmuan Hormat Saya.
Ketua Editor
Eka Widiyananto
Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No 1 / April 2025
JURNAL ARSITEKTUR | STTC
Vol.
17 No.
1 April 2025
TIM EDITOR
Ketua Eka Widiyanant.
Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Anggota Sasurya Chandra | Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Farhatul Mutia.
Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Yovita Adrian.
Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Dr.
Jimat Susilo ,S.
Pd.
,M.
Pd | Universitas Gunung Jati Cirebon Ardhiana Muhsin | Institut Teknologi Nasional Bandung Reviewer Dr.
Iwan Purnama,ST.
,MT | Prodi Arsitektur Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Nurhidayah,ST.
,M.
Ars | Prodi Arsitektur Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Dr.
Adam Safitri,ST.
,MT | Prodi Teknik Sipil Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Nono Carsono,ST.
,MT | Prodi Teknik Sipil Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Dr.
Ir.
Nurtati Soewarno.
MT | Prodi Arsitektur Institut Teknologi Nasional Bandung Ir.
Theresia Pynkyawati.
MT | Prodi Arsitektur Institut Teknologi Nasional Bandung Wita Widyandini,ST.
,MT | Prodi Arsitektur Universitas Wijayakusuma Purwokerto Alderina Rosalia,ST.
,MT | Prodi Arsitektur Universitas Palangka Raya Iskandar,ST.
,MT | Prodi Arsitektur Universitas Muhammadiyah Palembang Jurnal Arsitektur p-ISSN 2087-9296 e-ISSN 2685-6166 A Redaksi Jurnal Arsitektur Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon Gd.
Lt.
1 Jl.
Evakuasi No.
Cirebon 45135 Telp.
482196 - 482616
Fax.
482196 E-mail : jurnalarsitektur@sttcirebon.
website : http://ejournal.
id/index.
php/jas Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No 1 / April 2025
JURNAL ARSITEKTUR | STTC
Vol.
17 No.
1 April 2025
DAFTAR ISI
Kata Pengantar a.
Daftar Isi a.
IDENTIFIKASI ELEMEN ARSITEKTUR RUMAH TINGGAL
DI KAWASAN PECINAN JAMBLANG
Kevin Volante .
Iwan Purnama a IDENTIFIKASI POLA TATA RUANG PADA BANGUNAN GEDONG DUWUR KABUPATEN INDRAMAYU Nanda Aldiyan.
Nurhidayah.
Edi Mulyana A.
ANATOMI ARSITEKTUR GEDUNG BUNDAR KEBUMEN
Rahel Zahra Anindya.
Sasurya Chandra A.
PERUBAHAN FUNGSI DAN BENTUK ARSITEKTUR PADA
BANGUNAN CAGAR BUDAYA SMP NEGERI 15 KOTA CIREBON
Moh Machali Hidayatullah.
Yovita Adrian a.
KONSEP ARSITEKTUR KOLONIAL PADA BANGUNAN GEREJA SANTO YUSUF
Helmi Nur Riyaman.
Sasurya Chandra a.
AA.
IDENTIFIKASI FASAD BANGUNAN CAGAR BUDAYA GEDUNG CERUTU
DI KOTA SURABAYA
Rayden Lauwirya Soegiarto.
Stephanus Wirawan Dharmatanna.
Rully Damayanti .
PENGARUH KELEMBABAN RUANG TERHADAP KERUSAKAN PLAFOND
Studi Kasus : Ruang Kerja Bidang Penataan Ruang Pada Gedung Dinas PUTR Kabupaten Cirebon Revina Ulfa Giardita .
Eka Widiyananto a DESAIN LANSKAP TELAGA SUNDA SEBAGAI KAWASAN EDUTOURISM Rahmat Akhirul Amin.
Akhmad Arifin Hadi A.
AA.
a DARI LOKAL KE SAKRAL : TRANSFORMASI DESAIN GEREJA BERBASIS IDENTITAS LOKAL Bramasta Putra Redyantanu a.
STRATEGI DESAIN FAyNADE TERHADAP OPTIMALISASI PENCAHAYAAN ALAMI PADA SDN 02 CIPUTAT.
TANGERANG SELATAN
Jasmin Lalila.
Utami a.
PENERAPAN KONSEP EKOLOGI PADA RE-DESAIN TAMAN KOBER DI PURWOKERTO
Nesa Indira Jani.
Ayu Krisnawati.
Wita Widyandini a.
EVALUASI PENCAHAYAAN ALAMI UNTUK KENYAMANAN VISUAL STUDI
KASUS FOOD COURT DAN CO-WORKING SPACE SEKOLAH VOKASI IPB
Diva Nurfadhilah.
Nurtati Soewarno.
Andri Sopiandi a.
Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No 1 / April 2025
EVALUASI PENCAHAYAAN ALAMI UNTUK KENYAMANAN VISUAL STUDI
KASUS FOOD COURT DAN CO-WORKING SPACE SEKOLAH VOKASI IPB
Diva Nurfadhilah 1.
Nurtati Soewarno 2 .
Andri Sopiandi 3 Mahasiswa Program Studi Arsitektur 1 Ae Institut Teknologi Nasional Bandung Dosen Program Studi Arsitektur 2-3 Ae Institut Teknologi Nasional Bandung Email: diva.
nurfadhilah@mhs.
id 1, nurtati@itenas.
ABSTRAK
Desain pencahayaan alami yang kurang optimal dapat menyebabkan ketidaknyamanan visual serta berdampak negatif terhadap produktivitas pengguna, terutama di ruang publik seperti Food Court dan Co-Working space.
Pengelolaan pencahayaan yang baik berperan penting dalam meningkatkan kualitas ruang, efisiensi energi, serta kenyamanan penghuni.
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi kinerja pencahayaan alami di Food Court dan Co-Working Space Sekolah Vokasi IPB guna memastikan bahwa desain yang diterapkan telah memenuhi standar kenyamanan visual sesuai dengan standar SNI.
Metode penelitian yang digunakan adalah studi kasus dengan pendekatan simulasi menggunakan perangkat lunak Climate Studio pada platform Rhinoceros 3D.
Analisis dilakukan berdasarkan parameter Daylight Autonomy (DA).
Useful Daylight Illuminance (UDI), dan Annual Sunlight Exposure (ASE) untuk menilai tingkat kecukupan, distribusi, serta potensi paparan cahaya berlebih.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa beberapa area memenuhi kriteria DA dan UDI, sementara area lainnya memiliki nilai ASE yang tinggi, yang berpotensi menyebabkan silau.
Oleh karena itu, diperlukan optimalisasi desain pencahayaan alami melalui penyesuaian dimensi dan orientasi bukaan, pemilihan material dengan karakteristik reflektansi yang sesuai, serta penerapan elemen shading yang efektif.
Langkah-langkah ini diharapkan dapat meningkatkan kenyamanan visual, mengurangi konsumsi energi, dan menciptakan lingkungan yang lebih mendukung produktivitas serta kesejahteraan pengguna yang dapat menjadi dasar untuk optimalisasi desain pada tahap selanjutnya.
Kata kunci : Pencahayaan Alami.
Kenyamanan Visual.
Food Court dan Co-Working Space.
PENDAHULUAN
Menurut Rahim .
, pencahayaan alami memegang peranan penting dalam menciptakan kenyamanan visual sekaligus meningkatkan efisiensi energi pada bangunan.
Dalam penelitiannya.
Rahim menyatakan bahwa penggunaan pencahayaan alami secara optimal dapat menurunkan penggunaan lampu buatan hingga 50%, yang berdampak pada penghematan energi serta peningkatan kualitas visual interior (Rahim, 2.
Sebagai elemen utama dalam desain bangunan, pencahayaan alami tidak hanya mendukung estetika ruang tetapi juga memberikan kenyamanan yang optimal bagi penghuni.
Khususnya pada bangunan dengan fungsi komersial dan kolaboratif seperti Food Court dan Co-Working space, kenyamanan visual menjadi faktor yang sangat penting karena berhubungan langsung dengan kenyamanan pengguna ruang selama beraktivitas.
Menurut Standar Nasional Indonesia (SNI) 03-23962001 tentang pencahayaan pada bangunan gedung, pencahayaan alami harus memenuhi kriteria distribusi cahaya yang merata di dalam ruang, meminimalkan penggunaan pencahayaan buatan pada siang hari, serta memberikan kenyamanan visual kepada penghuni (Badan Standardisasi Nasional, 2.
Penelitian ini bertujuan untuk mengevaluasi kualitas pencahayaan alami pada desain Food Court dan CoWorking Space di Sekolah Vokasi IPB Cilibende.
Dengan menggunakan perangkat lunak Climate Studio yang terintegrasi dengan Rhinoceros 3D, simulasi dilakukan untuk menganalisis parameterparameter penting seperti Daylight Autonomy (DA).
Useful Daylight Illuminance (UDI), dan Annual Sunlight Exposure (ASE).
Analisis ini bertujuan untuk mengetahui sejauh mana desain ruang memenuhi standar kenyamanan visual sesuai dengan pedoman SNI dan standar internasional lainnya.
Hasil evaluasi ini akan memberikan gambaran terkait performa pencahayaan alami dan memberikan rekomendasi untuk optimalisasi desain guna mendukung kenyamanan serta efisiensi energi pada bangunan di masa depan.
KERANGKA TEORI
Pencahayaan Alami dalam Arsitektur Pencahayaan alami dalam bangunan memiliki peran penting dalam menciptakan kenyamanan visual serta efisiensi energi.
Dalam konteks arsitektur, pencahayaan alami bukan hanya berfungsi sebagai elemen estetika, tetapi juga berkontribusi pada Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 efisiensi energi dan kesejahteraan penghuni.
Sejalan dengan hal ini.
Susanto et al.
mengungkapkan bahwa pencahayaan alami dapat meningkatkan kenyamanan visual serta membantu mengurangi ketergantungan pada pencahayaan buatan, sehingga konsumsi energi dalam bangunan dapat ditekan.
Namun, pemanfaatan pencahayaan alami yang kurang optimal justru dapat menimbulkan dampak negatif, seperti pencahayaan yang berlebihan atau kurang Hal ini dibuktikan dalam penelitian Rahman & Putri .
, yang menunjukkan bahwa kurangnya pencahayaan alami meningkatkan ketergantungan pada pencahayaan buatan, sehingga berimbas pada peningkatan konsumsi listrik secara signifikan.
Oleh karena itu, strategi perancangan yang tepat diperlukan agar pencahayaan alami dapat dimanfaatkan secara Dalam hal ini.
Setiawan et al.
menegaskan bahwa optimalisasi cahaya alami melalui desain yang tepat dapat menjadi strategi efektif dalam menghemat energi listrik sekaligus menciptakan lingkungan visual yang lebih berkualitas.
Lebih lanjut, aspek desain bangunan seperti orientasi, material, dan bukaan harus diperhitungkan dengan baik untuk mendapatkan pencahayaan alami yang ideal.
Menurut Wibowo & Anwar .
, desain pencahayaan alami yang terencana dengan baik tidak hanya meningkatkan kenyamanan visual, tetapi juga berdampak pada produktivitas penghuni ruang.
Hal ini menjadi semakin penting dalam bangunan dengan fungsi komersial dan kolaboratif seperti Food Court dan Co-Working Space, di mana kenyamanan visual dapat memengaruhi pengalaman pengguna serta meningkatkan daya tarik ruang bagi pengunjung dan Penelitian yang dilakukan oleh Sahril & Pramitasari .
mengungkapkan bahwa pengguna Co-Working Space cenderung menyukai ruang yang memaksimalkan pencahayaan alami penggunaan jendela besar dan dinding kaca, yang tidak hanya meningkatkan estetika tetapi juga kenyamanan visual.
Selain itu, pencahayaan alami yang baik dapat menciptakan atmosfer yang lebih dinamis dan mendukung interaksi sosial dalam ruangruang Manurung mengungkapkan bahwa pencahayaan alami yang dirancang dengan baik mampu menciptakan lingkungan yang lebih sehat dan kondusif bagi penghuni, sehingga mendukung produktivitas dan Dengan pencahayaan alami merupakan salah satu aspek krusial dalam perancangan arsitektur yang berperan tidak hanya dalam meningkatkan efisiensi energi, tetapi juga dalam mendukung kenyamanan dan kualitas hidup pengguna bangunan, khususnya dalam ruang-ruang yang dirancang untuk aktivitas komersial dan kolaboratif.
Standar Pencahayaan Alami Food Court dan Co-Working Space Berdasarkan Standar Nasional Indonesia (SNI 036197-2.
, sistem pencahayaan alami harus dirancang sedemikian rupa agar cahaya yang masuk dapat terdistribusi secara merata ke seluruh ruang tanpa menimbulkan efek negatif seperti silau atau panas berlebih (Badan Standardisasi Nasional, 2.
Oleh karena itu, dalam perancangan bangunan, aspek seperti ukuran dan orientasi bukaan, pemanfaatan material transparan atau reflektif, serta keberadaan elemen peneduh harus diperhitungkan agar pencahayaan alami dapat dimaksimalkan tanpa menyebabkan ketidaknyamanan bagi pengguna Gambar 1.
SNI Konservasi Energi Pada Sistem Pencahayaan Alami Sumber : SNI 03-6197-2000 Pencahayaan alami yang terlalu rendah dapat mengurangi kenyamanan visual dan meningkatkan ketergantungan pada pencahayaan buatan, sementara pencahayaan yang berlebihan dapat menyebabkan efek silau yang mengganggu.
Oleh karena itu, pendekatan desain seperti penggunaan jendela dengan kaca low-emissivity, kisi-kisi atau shading device, serta pemanfaatan strategi refleksi cahaya ke dalam ruangan dapat menjadi solusi efektif dalam mencapai pencahayaan yang optimal.
Tabel 1.
Standar Kuat Penerangan Pencahayaan Alami Sumber : SNI 03-2396-2001 Berdasarkan SNI 03-2396-2001, standar minimal pencahayaan alami bervariasi sesuai dengan fungsi Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 1.
Food Court memerlukan minimal 150 lux untuk kenyamanan pengguna, sementara Co-Working Space membutuhkan setidaknya 350 lux agar mendukung Untuk area meeting, pencahayaan alami Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 minimal yang direkomendasikan adalah 300 lux guna memastikan keterbacaan dan kenyamanan visual.
bangunan yang dapat mempengaruhi distribusi cahaya alami, seperti orientasi bangunan dan posisi bukaan.
Parameter Evaluasi Pencahaan Alami 2 Penggunaan Perangkat Lunak Climate Studio Untuk mengevaluasi pencahayaan alami pada bangunan, digunakan beberapa parameter penting, antara lain:
Daylight Autonomy (DA), parameter ini mengukur persentase waktu di mana tingkat pencahayaan alami memenuhi kriteria minimum yang dibutuhkan dalam suatu ruang.
Jika Daylight Autonomy (DA) memiliki nilai yang tinggi, maka pencahayaan alami mampu memenuhi kebutuhan penerangan dalam rentang waktu yang lebih lama tanpa bergantung pada pencahayaan buatan.
Hal ini mengacu pada SNI 03-6197-2000, yang menekankan efisiensi energi dalam sistem pencahayaan bangunan.
Useful Daylight Illuminance (UDI), parameter ini menghitung jumlah waktu di mana tingkat pencahayaan alami mencapai nilai yang cukup untuk memenuhi kebutuhan visual pengguna Pada standar SNI 03-6197-2000 menekankan efisiensi energi dengan memastikan pencahayaan tidak berlebihan.
Jika UDI berada dalam rentang 100-2000 lux, maka desain pencahayaan alami sudah optimal, mengurangi ketergantungan pada lampu buatan, dan mendukung konservasi energi sesuai standar SNI.
Annual Sunlight Exposure (ASE), parameter ini mengukur paparan cahaya matahari langsung yang berlebihan dalam suatu ruang.
Pada standar SNI 03-6197-2000 mengatur strategi pengendalian pencahayaan alami untuk mencegah panas berlebih yang berpotensi meningkatkan konsumsi energi HVAC.
Jika ASE melebihi 10-20%, diperlukan mitigasi seperti shading device, kaca berlapis, atau sistem pencahayaan adaptif agar efisiensi energi tetap terjaga sesuai standar SNI.
Climate Studio, perangkat lunak yang terintegrasi Rhinoceros menganalisis parameter-parameter pencahayaan alami yang relevan, yaitu:
Daylight Autonomy (DA), mengukur persentase waktu di mana pencahayaan alami memenuhi standar minimum untuk kenyamanan visual di dalam ruangan.
Useful Daylight Illuminance (UDI), mengukur jumlah waktu di mana tingkat pencahayaan alami mencapai nilai yang cukup untuk memenuhi kebutuhan visual penghuni.
Annual Sunlight Exposure (ASE), mengukur tingkat paparan cahaya matahari langsung yang berlebihan dalam suatu ruang yang dapat menyebabkan gangguan kenyamanan visual.
PEMBAHASAN
Pembahasan ini mengevaluasi pencahayaan alami pada tiap lantai berdasarkan simulasi menggunakan Climate Studio, dengan parameter Daylight Autonomy (DA).
Useful Daylight Illuminance (UDI), dan Annual Sunlight Exposure (ASE).
Simulasi dilakukan berdasarkan desain perancangan yang kemudian dievaluasi untuk memahami bagaimana pencahayaan alami didistribusikan dalam ruang.
Lantai 1 berfungsi sebagai Food Court, dengan area makan indoor dan semi-outdoor.
Bukaan pada fasad dan elemen arsitektural lainnya berperan dalam mendukung pencahayaan alami yang optimal bagi kenyamanan Lantai 2 digunakan sebagai Co-Working Space, yang memiliki kebutuhan pencahayaan lebih spesifik untuk menunjang aktivitas kerja dan belajar.
Posisi bukaan pada desain arsitektural dianalisis untuk memahami sejauh mana pencahayaan alami dapat didistribusikan secara optimal di dalam ruangan.
Desain ini menjadi dasar dalam menganalisis objek penelitian, khususnya terkait pencahayaan alami, sebagai parameter ukur tingkat kenyamanan visualnya berdasarkan desain perancangan yang telah dibuat.
METODE PENELITIAN
Pengumpulan Data Desain Data yang digunakan dalam penelitian ini diperoleh dari model desain 3D bangunan yang mencakup dimensi ruang, jenis material, serta elemen arsitektur seperti dinding, plafon, dan bukaan.
Model desain ini merupakan hasil dari perancangan yang telah dilakukan pada Food Court dan Co-Working Space di Sekolah Vokasi IPB Cilibende.
Model tersebut digunakan untuk melakukan simulasi pencahayaan alami, dengan memperhitungkan berbagai aspek fisik Layout Denah Food Court dan Co-Working Space Pada denah lantai 1 menunjukkan perancangan Food Court yang difokuskan untuk mendukung kenyamanan pengguna melalui penyediaan area makan indoor dan semi-outdoor, serta fasilitas pendukung seperti tenant makanan, tempat cuci tangan, dan toilet.
Tata letak yang dirancang dengan dua titik entrance bertujuan untuk mengoptimalkan Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 sirkulasi dan aliran pengguna di dalam ruang.
Dalam konteks penelitian ini, evaluasi terhadap kinerja pencahayaan alami di Food Court menjadi aspek penting dalam memastikan kenyamanan visual dan efisiensi energi.
Dengan adanya area semi-outdoor serta bukaan pada sisi bangunan, pencahayaan alami dapat dimanfaatkan secara optimal untuk mengurangi ketergantungan pada pencahayaan buatan.
Gambar 2.
Denah Lantai 1 (Food Cour.
Sumber : Penulis, 2025 Denah lantai 2 ini menunjukkan perancangan CoWorking Space.
Fasilitas yang tersedia mencakup area kerja individu dan kelompok, dua ruang rapat .
eeting roo.
, serta area outdoor yang terletak di sisi depan, kiri, dan belakang bangunan.
Selain itu, fasilitas pendukung seperti toilet dan ruang janitor juga disediakan untuk menunjang kebutuhan Dalam konteks penelitian ini, evaluasi terhadap pencahayaan alami di Co-Working Space menjadi aspek penting dalam menilai kenyamanan visual serta efisiensi energi.
Keberadaan area outdoor dan bukaan pada sisi bangunan memungkinkan pemanfaatan cahaya alami untuk menerangi ruang Namun, distribusi cahaya yang tidak merata atau paparan sinar matahari berlebih dapat menyebabkan ketidaknyamanan visual, seperti silau atau kontras pencahayaan yang tidak optimal.
Gambar 3.
Denah Lantai 2 (Co-Working Spac.
Sumber : Penulis, 2025 penggunaan bukaan yang luas dan material yang mendukung distribusi cahaya.
Entrance utama yang lebar memungkinkan cahaya masuk secara optimal ke dalam area Food Court di lantai 1, sementara area semi-outdoor di sisi kiri berfungsi sebagai transisi yang memperkuat hubungan antara ruang dalam dan Pada lantai 2, keberadaan area outdoor terbuka memungkinkan pencahayaan alami masuk lebih dalam ke Co-Working Space, sekaligus meningkatkan kenyamanan visual dan sirkulasi udara.
Material yang digunakan pada fasad, seperti beton ekspos, bata ekspos, dan roster, tidak hanya berperan dalam estetika tetapi juga mempengaruhi kualitas pencahayaan alami di dalam bangunan.
Penggunaan bukaan kaca yang cukup besar semakin mendukung pemanfaatan cahaya alami, yang diharapkan dapat mengurangi ketergantungan pada pencahayaan buatan di siang hari.
Gambar 4.
Tampak Depan Food Court dan Co-Working Space Sumber : Penulis, 2025 Tampak samping pada sisi kanan bangunan ini menunjukkan dominasi area outdoor, terutama pada lantai 2 yang difungsikan sebagai area semi-outdoor pada Food Court.
Pada lantai 1, sebagian area hanya dibatasi oleh roster, yang memungkinkan sirkulasi udara dan pencahayaan alami tetap optimal tanpa menghilangkan batas visual.
Sementara itu, lantai 2 menggunakan material beton sebagai dinding parafet untuk memberikan perlindungan sekaligus menjaga estetika bangunan.
Keberadaan bukaan jendela yang lebar pada lantai 2 menjadi elemen utama dalam pemanfaatan pencahayaan alami, khususnya untuk area meeting room.
Bukaan ini dirancang agar cahaya dapat masuk secara maksimal, mengurangi kebutuhan pencahayaan buatan di siang hari, serta menciptakan kenyamanan visual bagi pengguna.
Desain Arsitektural Food Court dan CoWorking Space Tampak depan pada bangunan ini dirancang untuk Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 sekaligus elemen pencahayaan alami.
Roster ini membantu mendistribusikan cahaya dengan lebih merata dan mengurangi kebutuhan pencahayaan Gambar 5.
Tampak Samping Kanan Food Court dan CoWorking Space Sumber : Penulis, 2025 Tampak sisi kiri bangunan menunjukkan penggunaan material yang didominasi oleh beton ekspos dan bata ekspos, dengan jumlah bukaan cahaya yang lebih terbatas dibandingkan sisi lainnya.
Salah satu elemen yang memungkinkan pencahayaan alami masuk adalah penggunaan roster pada area toilet.
Roster ini berfungsi sebagai elemen ventilasi dan pencahayaan alami, sekaligus tetap menjaga privasi pengguna.
Selain itu, penggunaan glass block pada area tenant menjadi strategi tambahan untuk memasukkan cahaya alami tanpa mengorbankan privasi dan keamanan.
Glass block memungkinkan difusi cahaya yang lebih merata, sehingga membantu mengurangi kebutuhan pencahayaan buatan di siang hari.
Gambar 7.
Tampak Belakang Food Court dan Co-Working Space Sumber : Penulis, 2025 Secara keseluruhan, setiap sisi bangunan telah dirancang dengan mempertimbangkan pencahayaan alami melalui berbagai elemen arsitektural, seperti bukaan kaca lebar, area outdoor, roster, serta penggunaan material transparan seperti glass block.
Tampak depan dan tampak samping lebih terbuka untuk mengoptimalkan pencahayaan alami di area Food Court dan Co-Working Space, sementara sisi belakang dan sisi kiri lebih tertutup karena berfungsi sebagai area servis, namun tetap memanfaatkan cahaya melalui elemen pasif.
Evaluasi pencahayaan alami menggunakan Climate Studio nantinya akan membantu memahami efektivitas strategi ini dalam mendukung kenyamanan visual dan efisiensi energi, sehingga dapat menjadi dasar untuk optimalisasi desain bangunan ke depannya.
Spesifikasi Material Food Court dan CoWorking Space Gambar 6.
Tampak Samping Kiri Food Court dan CoWorking Space Sumber : Penulis, 2025 Tampak pada sisi belakang bangunan memperlihatkan perbedaan dalam strategi pencahayaan alami antara lantai 1 dan lantai 2.
Pada lantai 1, area ini lebih tertutup karena berfungsi sebagai area servis bagi tenant, sehingga minim bukaan.
Meskipun demikian, pencahayaan alami tetap dimaksimalkan dengan penggunaan glass block yang memungkinkan cahaya masuk tanpa mengorbankan privasi.
Sebaliknya, lantai 2 lebih terbuka dengan adanya area outdoor serta bukaan lebar yang memungkinkan cahaya alami masuk secara optimal.
Selain itu, baik pada lantai 1 maupun lantai 2, terdapat elemen roster dalam satu bentangan yang berfungsi sebagai sirkulasi udara Tabel 2.
Spesifikasi Material Sumber : Software Climate Studio Pemilihan material pada bangunan sangat berpengaruh terhadap performa pencahayaan alami, terutama dalam aspek reflektansi cahaya.
Berdasarkan data pada tabel, material dengan reflektansi tinggi seperti plafon menggunakan White Ceiling Panels .
,9%) dan lantai 2 dengan White Ceramic Tile Floor .
,79%) berkontribusi besar dalam distribusi cahaya alami di dalam ruangan.
Sementara itu, dinding Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 berbahan Concrete Exterior Wall 3 .
,99%) dan pintu Grey Door .
,78%) memiliki reflektansi sedang, yang masih memungkinkan pantulan cahaya dalam ruang.
Di sisi lain, material seperti roster Red Brick .
,79%), struktur Steel Grey Cabinet .
,42%), serta kusen Munsell N 2.
,44%)
memiliki reflektansi rendah sehingga lebih banyak menyerap cahaya daripada memantulkannya.
Kombinasi antara material dengan reflektansi tinggi dan rendah ini berperan dalam menciptakan keseimbangan pencahayaan, mengurangi risiko silau, serta memastikan kenyamanan visual bagi pengguna.
Evaluasi lebih lanjut melalui simulasi pencahayaan alami diperlukan untuk menilai sejauh mana material yang digunakan mampu mengoptimalkan distribusi cahaya di dalam bangunan.
16:00 dengan lebih dari 80% area menerima cahaya di atas 300 lux, lalu menurun drastis setelah pukul 17:00.
Gambar 8.
Denah Daylight Autonomy Lantai 1 Sumber : Penulis, 2025 Tabel 3.
Spesifikasi Kaca Sumber : Software Climate Studio Berdasarkan data, kaca Clear Glass memiliki Visible Light Transmittance (VLT) sebesar 88%, yang berarti mampu meneruskan sebagian besar cahaya alami ke dalam ruangan, sehingga dapat mengurangi ketergantungan pada pencahayaan buatan.
Namun, dengan Solar Heat Gain Coefficient (SHGC) sebesar 0,82, kaca ini juga memungkinkan cukup banyak panas matahari masuk, yang dapat memengaruhi kenyamanan termal di dalam ruangan.
Selain itu, nilai U-Value sebesar 5,82 menunjukkan tingkat konduktivitas termal yang cukup tinggi, sehingga kurang efektif dalam mempertahankan suhu ruangan.
Dari segi reflektansi, kaca ini memiliki Visible Light Reflectance (VLR) sebesar 8%, yang menandakan bahwa cahaya yang dipantulkan cukup rendah, mengurangi potensi silau bagi pengguna di dalam Dengan karakteristik ini, pemanfaatan kaca Clear Glass dalam desain bangunan perlu dipertimbangkan dengan strategi tambahan, seperti penggunaan shading atau lapisan pelapis khusus untuk mengontrol panas yang masuk tanpa mengurangi pencahayaan alami yang diinginkan.
Evaluasi Pencahayaan Alami Lantai 1 (Food Cour.
Gambar 2 menunjukkan hasil simulasi Daylight Autonomy (DA) menunjukkan bahwa lantai 1, yang berfungsi sebagai Food Court, pencahayaan alami optimal sepanjang hari.
Grafik pertama (Time of Da.
memperlihatkan bahwa pencahayaan alami mulai signifikan sejak pukul 06:00, mencapai puncaknya antara 08:00 hingga Gambar 9.
Daylight Autonomy Lantai 1 Sumber : Penulis, 2025 Grafik pertama (Time of Da.
, menampilkan fluktuasi DA selama waktu satu hari.
Terlihat bahwa pencahayaan alami yang cukup .
i atas 300 lu.
dimulai pada pagi hari, semakin tinggi menjelang siang, dan menurun di sore hari.
Grafik kedua (Day of Yea.
menunjukkan bahwa hampir 100% area mendapatkan pencahayaan alami yang cukup sepanjang tahun, dengan sedikit fluktuasi.
Namun, tingginya intensitas cahaya alami ini sebagian besar disebabkan oleh keberadaan semi-outdoor area yang langsung terbuka tanpa dinding atau kaca sebagai Akibatnya, beberapa area mengalami cahaya berlebih .
, terutama pada tengah hari, yang dapat menyebabkan silau .
dan ketidaknyamanan bagi pengguna Food Court.
Jika dibandingkan dengan SNI 03-6197-2011 tentang Konservasi Energi pada Sistem Pencahayaan di Bangunan Gedung, pencahayaan alami di lantai 1 sudah sesuai dengan standar kenyamanan visual untuk area makan dan berkumpul, yaitu 200-500 lux.
Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 Gambar 10.
Denah Useful Daylight Illuminance Lantai 1 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 12.
Denah Annual Sunlight Exposure Lantai 1 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 11.
Useful Daylight Illuminance Lantai 1 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 13.
Annual Sunlight Exposure Lantai 1 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 11 menunjukkan hasil analisis Useful Daylight Illuminance (UDI) untuk lantai 1 Food Court menunjukkan bahwa pencahayaan alami sebagian besar berada dalam kategori acceptable .
erwarna hija.
dan supplemental .
erwarna pin.
selama jam operasional 08:00Ae16:00, yang menunjukkan pencahayaan cukup untuk aktivitas makan dan bersosialisasi.
Dominasi kategori acceptable .
Ae2000 lu.
menandakan bahwa pencahayaan alami di ruang ini umumnya mendukung kenyamanan visual pengguna tanpa menyebabkan silau atau kekurangan cahaya.
Namun, sebelum 07:00 dan setelah 17:00, area dalam kategori failing .
erwarna bir.
menunjukkan pencahayaan alami yang tidak mencukupi, sehingga diperlukan pencahayaan buatan untuk menjaga kenyamanan Selain itu, meskipun area dengan pencahayaan supplemental .
erwarna pin.
tidak dominan, tetap muncul terutama pada tengah hari, yang dapat meningkatkan risiko silau .
dan kenaikan suhu di dalam Food Court.
Hal ini disebabkan oleh keberadaan semi-outdoor area yang terbuka tanpa dinding atau kaca, yang memungkinkan cahaya matahari langsung masuk secara berlebihan.
Gambar 13 Menunjukkan hasil simulasi Annual Sunlight Exposure (ASE) untuk lantai 1 Food Court.
Paparan sinar matahari langsung di lantai 1 menunjukkan bahwa pada waktu pagi hingga siang hari, khususnya antara pukul 07:00 hingga 10:00, terjadi intensitas pencahayaan yang tinggi.
Grafik mengindikasikan bahwa puncak paparan sinar matahari berada pada pukul 08:00Ae09:00, di mana lebih dari 20% area ruang terkena sinar matahari langsung dengan intensitas lebih dari 1000 lux.
Setelah pukul 10:00, paparan ini mulai berkurang secara bertahap hingga mendekati nol setelah pukul 14:00.
Kondisi ini menunjukkan adanya risiko overlit .
encahayaan berlebi.
pada jam-jam tertentu yang Secara tahunan, grafik menunjukkan bahwa paparan sinar matahari berlebih (>1000 lu.
cenderung lebih dominan pada bulan Februari hingga Juni, dengan puncaknya pada bulan Maret.
Hal ini menunjukkan bahwa periode akhir musim hujan hingga awal musim kemarau memiliki intensitas pencahayaan alami yang lebih tinggi dibandingkan bulan lainnya.
Sebaliknya, selama bulan Agustus hingga Desember, paparan sinar matahari berlebih jauh lebih rendah, yang kemungkinan disebabkan oleh perubahan sudut matahari dan durasi sinar matahari Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 yang lebih pendek.
Evaluasi ASE pada lantai 1 Food Court menunjukkan bahwa beberapa area mengalami paparan sinar matahari langsung yang intens pada waktu tertentu dan bulan tertentu.
Kondisi ini dapat mengakibatkan potensi glare yang tidak hanya mengurangi kenyamanan visual, tetapi juga dapat meningkatkan suhu ruangan, sehingga memengaruhi efisiensi energi.
Evaluasi Pencahayaan Alami Lantai 2 (CoWorking Spac.
Gambar 5 menunjukkan hasil simulasi Daylight Autonomy (DA) untuk lantai 2.
Hasil analisis Daylight Autonomy (DA) untuk lantai 2 Co-Working Space menunjukkan performa pencahayaan alami yang sangat baik sepanjang hari dan tahun.
itu, berdasarkan grafik DA terhadap hari dalam setahun, lebih dari 80% area lantai 2 tetap menerima pencahayaan alami di atas 300 lux sepanjang tahun, dengan sedikit variasi musiman.
Kondisi ini menunjukkan stabilitas pencahayaan alami yang sangat baik, menjadikan lantai 2 sebagai ruang yang ideal untuk aktivitas kerja, diskusi, atau belajar yang Secara keseluruhan, pencahayaan alami di Co-Working Space lantai 2 telah memenuhi standar pencahayaan minimum sesuai SNI 03-2396-2001.
Gambar 16.
Denah Useful Daylight Illuminance Lantai 2 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 14.
Denah Daylight Autonomy Lantai 2 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 17.
Useful Daylight Illuminance Lantai 2 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 15.
Daylight Autonomy Lantai 2 Sumber : Penulis, 2025 Berdasarkan grafik Daylight Autonomy (DA) terhadap waktu, pencahayaan alami di lantai 2 mulai meningkat sejak pukul 06:00 pagi, mencapai puncaknya antara pukul 08:00 hingga 16:00, dengan hampir 100% area menerima pencahayaan di atas 300 lux.
Setelah pukul 18:00, intensitas pencahayaan alami menurun drastis hingga mendekati nol.
Hal ini menunjukkan bahwa Co-Working Space di lantai 2 mendapatkan pencahayaan alami yang optimal selama sebagian besar jam operasional, sehingga dapat mengurangi ketergantungan pada pencahayaan buatan.
Sementara Gambar 17 menunjukkan hasil analisis Useful Daylight Illuminance (UDI) menunjukkan bahwa pencahayaan alami di lantai 2 Co-Working Space sebagian besar berada dalam kategori acceptable .
erwarna pin.
dan supplemental .
erwarna hija.
, terutama selama jam operasional antara 08:00 hingga 16:00.
Dominasi area dengan pencahayaan acceptable .
Ae2000 lu.
menandakan bahwa tingkat pencahayaan alami di ruang ini sudah ideal untuk aktivitas kerja, memberikan kenyamanan visual tanpa menyebabkan silau atau kekurangan cahaya.
Namun, terdapat periode tertentu, terutama sebelum pukul 07:00 dan setelah pukul 17:00, di mana pencahayaan berada dalam kategori failing .
erwarna bir.
Hal ini menunjukkan bahwa pada waktu-waktu tersebut.
Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 pencahayaan alami tidak mencukupi, sehingga dibutuhkan tambahan pencahayaan buatan untuk menjaga kenyamanan pengguna.
Secara keseluruhan, analisis ini menunjukkan bahwa desain pencahayaan alami di lantai 2 Co-Working Space sudah cukup baik dalam mendukung lingkungan.
sepanjang tahun.
Secara keseluruhan, lantai 2 mengalami intensitas pencahayaan alami yang tinggi pada pagi hingga tengah hari dan selama musim semi hingga awal musim panas.
Kondisi ini dapat meningkatkan potensi silau dan overlighting, yang dapat mengganggu kenyamanan penghuni dan meningkatkan konsumsi energi untuk pendinginan.
Oleh karena itu, strategi mitigasi seperti pemasangan shading device, penggunaan material kaca berlapis rendah emisi .
ow-e glazin.
, atau penerapan sistem pencahayaan adaptif sangat diperlukan untuk mengoptimalkan kenyamanan dan efisiensi energi di ruang Co-Working Space ini.
Hasil Evaluasi Pencahayaan Alami Pada Food Court dan Co-Working Space Gambar 18.
Denah Annual Sunlight Exposure Lantai 2 Sumber : Penulis, 2025 Tabel 14.
Tabel Hasil Evaluasi Pencahayaan Alami Sumber : Penulis, 2025 Gambar 19.
Annual Sunlight Exposure Lantai 2 Sumber : Penulis, 2025 Gambar 19 menunjukkan hasil analisis Annual Sunlight Exposure (ASE) pada grafik bagian atas menunjukkan bahwa paparan sinar matahari langsung mencapai puncaknya antara pukul 09:00 hingga 13:00, dengan proporsi area yang mengalami overlit (>1000 lux langsun.
mencapai lebih dari 40%.
Setelah pukul 13:00, luas area yang mengalami overlit mulai menurun secara bertahap hingga mendekati nol menjelang pukul 17:00.
Grafik ini menunjukkan bahwa periode pagi hingga tengah hari memiliki intensitas paparan sinar matahari tertinggi, yang dapat berdampak pada kenyamanan visual dan peningkatan beban pendinginan ruangan.
Pada grafik bagian bawah, analisis tahunan menunjukkan bahwa periode overlit lebih dominan selama bulan Maret hingga Agustus, dengan puncaknya terjadi sekitar April dan Mei.
Sebaliknya, selama bulan September hingga Desember, luas area yang terkena sinar matahari langsung berlebih menurun secara signifikan, menunjukkan pengaruh perubahan posisi matahari Pada tabel menunjukkan hasil analisis pencahayaan alami pada lantai 1 (Food Cour.
dan lantai 2 (CoWorking Spac.
berdasarkan standar SNI.
Pada lantai 1, rata-rata pencahayaan alami sebesar 180 lux, sedikit melebihi standar SNI sebesar 150 lux, yang berarti pencahayaan alami cukup baik, meskipun terdapat beberapa area dengan tingkat pencahayaan berlebih terutama pada pagi hingga siang hari.
Sementara itu, lantai 2 memiliki rata-rata pencahayaan alami sebesar 420 lux, yang melebihi standar SNI sebesar 350 lux, dengan beberapa area mencapai 600 lux akibat kondisi ruang yang lebih terbuka.
Hal ini menunjukkan bahwa meskipun pencahayaan alami mendukung efisiensi energi, terdapat risiko overlit pada lantai 2 yang dapat menyebabkan ketidaknyamanan visual, sehingga diperlukan strategi mitigasi seperti penggunaan shading atau elemen arsitektural lainnya untuk mengontrol intensitas cahaya yang masuk.
Secara keseluruhan, kedua lantai memiliki pencahayaan alami yang cukup baik, tetapi perlu pengelolaan lebih lanjut untuk memastikan kenyamanan visual dan efisiensi energi tetap optimal.
PENUTUP
Kesimpulan dari analisis pencahayaan alami pada lantai 1 (Food Cour.
dan lantai 2 (Co-Working Spac.
menunjukkan bahwa secara umum kedua lantai memiliki tingkat pencahayaan alami yang cukup baik, dengan sebagian besar area berada dalam kategori acceptable .
Ae3000 lu.
berdasarkan Useful Daylight Illuminance (UDI).
Lantai 2 memiliki performa pencahayaan alami yang lebih optimal Jurnal Arsitektur Ae Sekolah Tinggi Teknologi Cirebon / Vol 17 / No.
1 / April 2025 dibandingkan lantai 1, dengan rata-rata Daylight Autonomy (DA) mencapai 85%, menunjukkan bahwa sebagian besar area menerima pencahayaan alami yang cukup tanpa bantuan pencahayaan buatan.
Namun, hasil Annual Sunlight Exposure (ASE) menunjukkan bahwa kedua lantai mengalami pencahayaan berlebih (>1000 lu.
pada pagi hingga siang hari, terutama selama musim kemarau, dengan rata-rata 35% area terkena sinar matahari langsung, yang dapat menyebabkan silau dan peningkatan suhu Berdasarkan standar SNI, tingkat pencahayaan untuk Food Court seharusnya 150 lux, sementara untuk Co-Working Space adalah 350 lux.
Analisis menunjukkan bahwa pencahayaan alami pada lantai 1 sedikit melebihi standar, sedangkan lantai 2 mengalami kelebihan pencahayaan yang cukup signifikan.
Oleh karena itu, diperlukan strategi mitigasi seperti penggunaan shading, material kaca dengan transmisi cahaya rendah, atau elemen desain arsitektural lainnya untuk mengontrol pencahayaan alami dan mengurangi risiko ketidaknyamanan visual.
DAFTAR PUSTAKA