AGREGAT
Vol.
No.
November 2017 ISSN : 2541 - 0318 [ Online ] ISSN : 2541 - 2884 [ Print ] Studi Komparatif Daya Dukung Pondasi Tiang Dengan Teori Meyerhoff Terhadap Teori LAoDecourt Berdasar Hasil Uji N-SPT Di Surabaya Timur Isnaniati.
Defi.
Program Studi Teknik Sipil .
Fakultas Teknik.
Universitas Muhammadiyah Surabaya Jl.
Sutorejo No.
59 Surabaya.
Telp 031-3811966 Email: isnaniati65@gmail.
Test Tanah Engineering Abstract The condition of the land near the shore caused the land on this project site to be a soil of silt sand.
With these conditions it is necessary to evaluate the bearing capacity because the bearing capacity is an absolute requirement that must be considered in the planning of a secure foundation.
By knowing the bearing capacity we can plan the load that is given so that the ultimate bearing capacity is not exceeded because if the load that works beyond the ultimate supporting capacity will result in structural failure.
The number of power support theorists forced planners to be able to compare the theory where the optimal bearing capacity is used for foundation planning.
Calculation of bearing capacity of pile is done by using two theories of Mayerhoof and L 'Decourt theory.
Two data points of drill NSPT were used on the land of At-tauhid UM-Surabaya building located in East Surabaya.
By providing variations the pole depth .
, 22 and 24 .
and selected square sectional shape .
= 0.
with safety factor 3 it can be calculated the bearing capacity of the end (Q.
, the bearing capacity of the blanket (Q.
, the bearing capacity utimate (Qul.
as well as the bearing capacity of the permit (Qal.
in order to compare the bearing capacity of the most effective of both theories.
From the research results obtained the value of the average bearing capacity based on the value of comparison between L'Decourt to Mayerhof in DB-1 is Qp = 0.
Qs = 2.
Qult = 1.
Qall = 1.
28 and at DB-2 is Qp = 0.
Qs = 1.
Qult = 1.
Qall = 1.
Keywords: Bearing capacity.
N-SPT.
Mayerhoof.
L 'Decourt.
Abstrak Kondisi tanah dekat pantai menyebabkan tanah dilokasi proyek ini merupakan tanah lanau kepasiran.
Dengan kondisi tersebut perlu dilakukan evaluasi terhadap daya dukungnya karena daya dukung merupakan syarat mutlak yang harus diperhatikan dalam perencanaan pondasi yang aman.
Dengan mengetahui daya dukung kita dapat merencanakan beban yang di berikan agar daya dukung ultimate yang ada tidak dilampaui karena apabila beban yang bekerja melampaui daya dukung ultimatenya akan berakibat kegagalan struktur.
Banyaknya teori daya dukung memaksa perencana untuk bisa membandingkan teori daya dukung mana yang optimal digunakan utuk perencanaan pondasi.
Perhitungan daya dukung tiang dilakukan dengan menggunakan dua teori yaitu teori Mayerhoof dan LAo Decourt .
Digunakan 2 data titik bor NSPT pada tanah gedung At-tauhid UM-Surabaya yang berlokasi di Surabaya Timur .
Dengan memberikan variasi kedalaman tiang .
, 22 dan 24 .
dan dipilih bentuk penampang tiang persegi .
= 0.
dengan faktor keamanan 3 maka dapat dihitung besarnya daya dukung ujung (Q.
, daya dukung selimut (Q.
, daya dukung utimate (Qul.
maupun daya dukung ijin (Qal.
agar dapat dibandingkan daya dukung mana yang paling efektif dari kedua teori tersebut.
Dari hasil penelitian diperoleh nilai daya dukung rata-rata berdasarkan nilai perbandingan antara LAoDecourt terhadap Mayerhof pada DB-1 adalah Qp= 0.
Qs= 2.
Qult= 1.
Qall= 1.
28 dan pada DB-2 adalah Qp= 0.
96 ,Qs= 1.
Qult= 1.
Qall= 1.
Kata kunci : Daya dukung.
N-SPT.
Mayerhoof.
LAo Decourt.
PENDAHULUAN
Surabaya Timur yang merupakan kota pesisir yang masuk dalam wilayah administratif Kota Surabaya di propinsi Jawa Timur.
Kondisi tanah di wilayah ini khususnya kampus UM-Surabaya umumnya berupa tanah lunak lempung sampai dengan lanau berpasir.
Kondisi tanah pada proyek di gedung 13 lantai UM-Surabaya merupakan tanah lanau kepasiran dengan menggunakan uji N-SPT.
Banyaknya tersedianya teori daya dukung memaksa perencana untuk bisa membandingkan teori daya dukung mana yang optimal digunakan utuk perencanaan Pada penelitian ini digunakan pondasi tiang pancang bentuk penampang persegi berdasarkan hasil penelitian .
snaniati, 2016 , hal 1-.
dengan metoda NSPT diperoleh bahwa bentuk penampang persegi mempunyai jumlah tiang .
paling sedikit, daya dukung ijin (Qal.
paling besar dibandingkan bentuk penampang lingkaran.
Studi KomparatifA/Isnaniati/hal.
bentuk penampang segi enam dan hasil penelitian .
snaniati, 2017, hal 21-.
dengan metoda CPT diperoleh bahwa bentuk penampang persegi mempunyai beban max (Qma.
terbesar, daya dukung ijin (Qal.
terbesar dibandingkan bentuk penampang lingkaran, bentuk penampang segi enam .
Agar diperolah daya dukung yang optimal perlu dilakukan studi komparativ beberapa teori metoda NSPT yaitu teori Mayerhof dan LAo Decourt, sehingga diketahui besarnya daya dukung ujung, daya dukung selimut, daya dukung ultimate dan daya dukung ijinnya .
Hal ini karena daya dukung merupakan syarat utama yang harus dipenuhi dalam perencanaan Pondasi dikatakan aman apabila beban yang diteruskan oleh pondasi ke tanah tidak melampaui kekuatan tanah yang bersangkutan.
Karena apabila kekuatan tanah dilampaui maka akan terjadi penurunan struktur bangunan yang rawan mengalami keruntuhan/ AGREGAT Vol.
No.
November 2017 Penyelidikan berdasarkan standard penetrasi test (SPT) bertujuan untuk mendapatkan gambaran lapisan tanah berdasarkan jenis dan warna tanah melalui pengamatan secara visual, sifat-sifat tanah, karakteristik Metoda NSPT yang digunakan adalah berdasarkan teori Mayerhof dan LAo Decourt.
Dari ke dua teori tersebut diteliti mana teori yang paling optimal dalam memberikan nilai faktor keamanan.
Rumusan masalah yang dapat dirumuskan pada penulisan tugas akhir ini adalah sebagai berikut :
Bagaimana daya dukung ujung, daya dukung selimut, daya dukung ultimate, daya dukung ijin pondasinya dari teori Mayerhof dan LAo Decourt.
Teori manakah yang paling efektif digunakan untuk perencanaan pondasi dari ke dua teori Tujuan dari penelitian ini adalah diperolehnya gambaran tentang besarnya daya dukung pondasi dari Mayerhof dan teori LAo Decourt sehingga bisa digunakan sebagai pedoman perencanaan pondasi tiang untuk memilih teori manakah yang memberikan daya dukung yang paling optimal.
ISSN : 2541 - 0318 [ Online ] ISSN : 2541 - 2884 [ Print ] Tanah digolongkan dalam butiran kasar jika lebih dari 50% tertahan di atas saringan no.
Sementara itu tanah digolongkan berbutir halus jika lebih dari 50% lolos dari saringan no.
Selanjutnya klasifikasi yang lebih detail lagi dapat menggunakan table 1 dan gambar.
1 USCS
berikut ini .
Tabel.
Klasifikasi tanah berdasar USCS
TINJAUAN PUSTAKA
Pondasi merupakan suatu bagian dari konstruksi bangunan yang bertugas meletakan bangunan dan meneruskan beban bangunan diatasnya ke dasar tanah yang cukup kuat mendukungnya (Hardiyatmo, 2.
Pondasi tiang pancang sebagai pondasi bangunan digunakan apabila tanah yang mempunyai daya dukung yang cukup untuk memikul berat bangunan yang bekerja berada pada lapisan yang sangat dalam dari permukaan Sumber : Bowles Standard Penetration Test (SPT) Suatu metode uji yang dilaksanakan bersamaan dengan pengeboran untuk mengetahui, baik perlawanan dinamik tanah maupun pengambilan contoh terganggu dengan teknik penumbukan.
Uji SPT terdiri atas uji pemukulan tabung belah dinding tebal ke dalam tanah, disertai pengukuran jumlah pukulan untuk memasukkan tabung belah sedalam 300 mm vertikal.
Dalam sistem beban jatuh ini digunakan palu dengan berat 63,5 kg, yang dijatuhkan secara berulang dengan tinggi jatuh 0,76 m.
Pelaksanaan pengujian dibagi dalam tiga tahap, yaitu berturut-turut setebal 150 mm untuk masing-masing tahap.
Tahap pertama dicatat sebagai dudukan, sementara jumlah pukulan untuk memasukkan tahap ke-dua dan ke-tiga dijumlahkan untuk memperoleh nilai pukulan N atau perlawanan SPT .
inyatakan dalam pukulan/0,3 .
Klasifikasi Tanah Klasifikasi tanah dengan menggunakan USCS (Unified Soil Classification Syste.
merupakan metode klasifikasi tanah yang cukup banyak digunakan dalam bidang geoteknik.
Klasifikasi ini diusulkan oleh A.
Cassagrande pada tahun 1942 dan direvisi pada tahun 1952 oleh The Corps of ENgeneers and The US Bureau of Reclamation.
Pada prinsipnya menurut metode ini, ada 2 pembagian jenis tanah yaitu tanah berbutir kasar .
erikil dan pasi.
dan tanah berbutir halus .
anau dan lempun.
Gambar.
Grafik Hubungan LL dan PI .
umber Bowle.
Berikut ciri-ciri nya :
Lanau (Sil.
Tanah lanau memiliki kekuatan geser undrained yang rendah yaitu sekitar 10 Ae 20 Kpa untuk tanah lanau yang lunak, dan 4 Ae 10 Kpa untuk tanah lanau yang sangat lunak.
Tingkat plastisitasnya rendah Studi KomparatifA/Isnaniati/hal.
AGREGAT
Vol.
No.
November 2017 ISSN : 2541 - 0318 [ Online ] ISSN : 2541 - 2884 [ Print ] dan memiliki permeabilitas yang tinggi sehingga penurunan konsolidasi terjadi begitu cepat.
Lempung (Cla.
Tanah lempung memiliki tegangan geser dan permeabilitas yang rendah, namun plastisitas tanah lempung yang tinggi.
Karena koefisien permeabilitas tanah lempung yang rendah, penurunan konsolidasi tanah lempung terjadi sangat lama.
Tanah Organik (Tanah Gambu.
Tanah organik biasanya berbau tumbuhan atau kayu yang sudah Tanah ini disebut sebagai Tanah gambut bila tingkat organiknya mencapai lebih dari 75% dan memiliki kadar air alamiah yang sangat tinggi.
Tanah gambut merupakan salah satu tanah yang sulit sekali untuk diperbaiki.
Tabel 2.
Konsistensi Tanah Dominan Lempung
dan Lanau
Consistency SPT (N) Sondir
g/cmA) Very Soft
Soft
2,5 5,0
Medium
5 - 10
10 - 20
Very Stiff
Stiff
20 - 40
40 - 80
Sumber: Prof.
Ir.
Indrasurya.
Mochtar,MSc.
PhD.
Daya Dukung Pondasi Tiang Berdasarkan Uji SPT Penentuan daya dukung pondasi tiang dengan menggunakan data SPT antara lain diberikan oleh Mayerhof dan LAo Decourt Daya dukung pondasi tiang adalah merupakan penjumlahan daya dukung ujung (Q.
dan daya dukung selimut (Q.
Qult = Qp Qs Metode Mayerhof Korelasi daya dukung tiang dengan hasil uji SPT yang diusulkan oleh Meyerhof .
umber: Herman Wahyud.
berdasarkan penyelidikan yang dilakukan pada pondasi tiang pancang yang tertanam pada tanah lempung berpasir halus.
Qu = m .
Np .
Ap n .
Meyerhof menganjurkan nilai m = 40 untuk koefisien perlawanan ujung tiang dan nilai n = 0,2 untuk koefisien perlawanan gesek tiang pada tanah lempung kepasiran, sedangkan n = 0,5 pada tanah kelanauan sehingga.
C Tanah lempung kepasiran Daya Dukung Ujung (Q.
Qp = 40.
Np.
Daya Dukung Selimut :
Qs = 0,2.
Sehingga .
Qu = 40.
Np.
Ap 0,2.
Qult = Daya dukung ultimate tiang .
m = koefisien perlawanan ujung tiang Np = nilai NSPT pada ujung tiang Ap = luas penampang pada dasar tiang .
= koefisien perlawanan gesek tiang ycavg = nilai rata-rata NSPT sepanjang tiang Studi KomparatifA/Isnaniati/hal.
= luas selimut tiang.
Tanah Kelanauan Besarnya daya dukung ultimate tiang sbb.
Qu = 40.
Np.
Ap 0,5.
Metode LAo Decourt Menurut L.
Decourt .
umber : Herman Wahyud.
daya dukung ultimit tiang pancang dinyatakan Qu = Qp Qs.
Daya dukung ujung (Q.
Qp = ycp.
Dimana, ycp = Rata-rata dari harga SPT mulai 4D di bawah ujung tiang sampai 4D diatas tiang.
K = koefisien tanah .
ada tabel .
Ap = luas penampang dasar tiang Besarnya daya dukung selimut tiang (Q.
Qs = ( yc/3 .
Dimana.
N = nilai rata-rata NSPT sepanjang tiang As = luas selimut tiang sepanjang tiang tertanam Tabel 3.
Nilai Koefisien Tergantung dari Jenis Tanah Nilai k Soil type K .
/m.
Clay Clay silt Sand silt Sand Sumber LAoDecourt 1982 Daya Dukung Tiang yang di Izinkan (Qal.
Berdasarkan beban-beban yang bekerja pada tiang pancang akan mempengaruhi dari tiang pancang itu sendiri baik pada saat pemancangan .
erhadap kekuatan tana.
maupun terhadap beban yang bekerja diatasnya.
Untuk menjaga agar tiang tetap stabil dalam menerima beban yang bekerja, perlu diketahui kuat dukung tiang yang .
Dimana :
Qall= Daya dukung ijin tiang .
Qult= Daya dukung ultimit tiang .
SF = Faktor keamanan .
ersaji dalam Tabel .
Perhitungan daya dukung atau kapasitas tiang dapat dilakukan dengan cara pendekatan stastis ataupun dinamis.
Perhitungan kapasitas tiang dengan metode statis dapat dilakukan menurut teori mekanika tanah, yaitu dengan mempelajari sifat-sifat teknis tanah tersebut sedangkan hitungan kapasitas tiang dengan menggunakan metode dinamis ialah dilakukan dengan menganalisis kapasitas ultimit dengan data yang diperoleh dari data pemancangan Hasil kapasitas tiang yang didasarkan pada teori mekanika tanah, kadang-kadang masih perlu dicek dengan AGREGAT Vol.
No.
November 2017 ISSN : 2541 - 0318 [ Online ] ISSN : 2541 - 2884 [ Print ] mengadakan pengujian ulang tiang untuk meyakinkan Faktor Keamanan.
Untuk memperoleh daya dukung izin tiang, maka diperlukan untuk membagi daya dukung ultimit tiang dengan faktor keamanan tertentu.
Faktor keamanan ini perlu diberikan dengan maksud sebagai berikut :
Untuk ketidakpastian metode hitungan yang digunakan.
Untuk memberikan keamanan terhadap variasi kuat geseran kompresibilitas tanah.
Untuk meyakinkan bahwa bahan tiang cukup untuk aman dalam mendukung beban yang bekerja.
Untuk meyakinkah bahwa penurunan total yang terjadi pada tiang tunggal atau kelompok masih tetap dalam batas-batas toleransi.
Untuk meyakinkan bahwa penurunan tidak seragam diantara tiang-tiang masih dalam batas toleransi.
Besarnya kuat dukung ijin (Qa=Qal.
dengan memperhatikan keamanan terhadap keruntuhan adalah nilai kapasitas ultimite (Qul.
dibagi dengan faktor keamanan (SF) yang sesuai.
Variasi besarnya faktor keamanan yang telah banyak digunakan untuk perancangan pondasi tiang pancang, sebagai berikut :
START
Persiapan Pengumpulan Data Tanah Gedung At-tauhid UMSby Analisa Data Tanah Perhitungan Daya Dukung Pondasi LAoDecourt Meyerhoof Grafik Perhitungan .
Dimana :
Qa = Kapasitas dukung ijin tiang .
Qu =Kapasitas dukung ultimite tiang .
SF = Faktor keamanan Penggunaan faktor keamanan minimum yang dipakai dalam perhitungan untuk metode statis dan metode dinamis dapat dilihat Tabel 4.
Tabel 4.
Faktor Keamanan minimum Metode Faktor aman minimum (SFmi.
LAo Decourt Mayerhoof Brown Analisa Hasil Perhitungan Kesimpulan SELESAI Gambar 2.
Diagram Alir Penelitian GRAFIK DAN ANALISA HASIL PERHITUNGAN Grafik Hasil Perhitungan DB1:
Sumber :Braja.
Das
METODOLOGI
Metodologi penelitian dengan judul AuStudi Komparatif Daya Dukung Pondasi Tiang Dengan Teori Meyerhoff Terhadap Teori LAoDecourt BerdasarAy Hasil Uji N-SPT Di Surabaya Timur disajikan dalam diagram alir Gambar 3.
Grafik Hasil Perhitungan Qp Terhadap Kedalaman pada DB1 .
umber: hasil perhitunga.
Studi KomparatifA/Isnaniati/hal.
AGREGAT
Vol.
No.
November 2017 ISSN : 2541 - 0318 [ Online ] ISSN : 2541 - 2884 [ Print ] Gambar 4.
Grafik Hasil Perhitungan Qs terhadap kedalaman pada DB1 .
umber: hasil perhitunga.
Pada gambar 4, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qs pada LAoDecourt > Qs pada Meyerhof hal ini dikarenakan pada LAoDecourt Qs mempunyai koefisien pengali yang lebih besar daripada koefisien pengali pada Meyerhoff Pada gambar 5, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qult pada LAoDecourt > Qult pada Meyerhof hal ini dikarenakan nilai Qs pada LAoDecourt > nilai Qs pada Meyerhoff Pada gambar 6, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qall pada LAoDecourt > Qall pada Meyerhof hal nilai Qult pada LAoDecourt > nilai Qult pada Meyerhoff.
Grafik Hasil Perhitungan DB2 :
Gambar 5.
Grafik Perhitungan Qult Terhadap Kedalaman pada DB1 .
umber: hasil perhitunga.
Gambar 6.
Grafik Perhitungan Qall Terhadap Kedalaman pada DB1 .
umber: hasil perhitunga.
Analisa Daya Dukung Arah Vertikal (DB-.
Pada gambar 3 sd 6 adalah grafik titik bor 1 (DB.
yang menunjukkan hubungan antara kedalaman terhadap daya dukung end bearing (Q.
, daya dukung selimut (Q.
, daya dukung ultimate (Qul.
, daya dukung ijin (Qal.
dengan dianalisa sbb :
Pada gambar 3, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qp pada LAoDecourt memiliki nilai Qp yang C Qp pada Meyerhof hal ini dikarenakan pada kedua teori tersebut (LAoDecout & Meyerhof.
mempunyai koefisien pengali yang sama dari tanah kepasiran yaitu 40.
Studi KomparatifA/Isnaniati/hal.
Gambar 7.
Grafik Hasil Perhitungan Qp terhadap kedalaman pada DB2 .
umber: hasil perhitunga.
Gambar 8.
Grafik Hasil Perhitungan Qs terhadap kedalaman pada DB2 .
umber: hasil perhitunga.
AGREGAT Vol.
No.
November 2017 ISSN : 2541 - 0318 [ Online ] ISSN : 2541 - 2884 [ Print ] KESIMPULAN.
Gambar 9.
Grafik Perhitungan Q.
Ujung Terhadap Kedalaman pada DB2 .
umber: hasil perhitunga.
Gambar 10.
Grafik Perhitungan Qijin Terhadap Kedalaman (QP) pada DB2 .
umber: hasil perhitunga.
Analisa Daya Dukung Arah Vertikal (DB.
Pada gambar 7 sd 10 adalah grafik titik bor 2 (DB.
yang menunjukkan hubungan antara kedalaman terhadap daya dukung end bearing (Q.
, daya dukung selimut (Q.
, daya dukung ultimate (Qul.
, daya dukung ijin (Qal.
dengan dianalisa sbb :
Pada gambar 7, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qp pada LAoDecourt memiliki nilai Qp yang C Qp pada Meyerhof, hal ini dikarenakan pada keduateori tersebut (LAoDecout & Meyerhof.
mempunyai koefisien pengali yang sama dari tanah kepasiran yaitu 40.
Pada gambar 8, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qs LAoDecourt > Qs pada Meyerhof hal ini dikarenakan pada LAoDecourt Qs mempunyai koefisien pengali yang lebih besar daripada koefisien pengali pada Meyerhoff.
Pada gambar 9, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qult pada LAoDecourt > Qult pada Meyerhof hal ini dikarenakan nilai Qs pada LAoDecourt > nilai Qs pada Meyerhoff .
Pada gambar 10, pada kedalaman yang sama menunjukkan besarnya Qall pada LAoDecourt > Qall pada Meyerhof hal nilai Qult pada LAoDecourt > nilai Qult pada Meyerhoff Pada DB-1 maupun DB-2 daya dukung ujung Qp pada LAoDecourt C Qult pada Meyerhoff.
Pada DB-1 maupun DB-2 daya dukung selimut Qs pada LAoDecourt > Qs pada Meyerhoff.
Pada DB-1 maupun DB-2 daya dukung ultimate Qult pada LAoDecourt > Qult pada Meyerhoff.
Pada DB-1 maupun DB-2 daya dukung ultimate Qall pada LAoDecourt > Qall pada Meyerhoff.
Daya dukung terbesar terjadi pada daya dukung ujung (Q.
baik pada DB-1 maupun DB-2 dengan menggunakan teori LAoDecourt maupun teori Meyerhoff.
DAFTAR PUSTAKA